Решение по делу № 2-2783/2011 ~ М-2884/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-2783/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край        29 ноября 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Хомутовой В.А.,

с участием ответчика Ветрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» к Ветрову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по договору страхования,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «СК «Ростра» обратился в суд с иском к ответчику Ветрову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по договору страхования. В обоснование иска указал, что ....г.. в 17.15 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н .... под управлением Сальмияновой Е.В. и автомобиля .... г/н ... под управлением Ветрова А.В. Причиной ДТП и причинения ущерба послужило невыполнение ответчиком требований п.п. 2,7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.к. ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не учел скоростной режим, интенсивность движения и совершил наезд на автомобиль ... под управлением Сальмияновой Е.В. В результате ДТП автомобиль ... был поврежден, владельцу автомобиля причинен материальный ущерб. Автомобиль .... застрахован в ОАО «СГ «Ростра» по договору страхования КАСКО, на основании указанного договора истец выплатил Сальмияновой Е.В. ... рублей за оплату услуг эвакуатора и .... рублей ООО «...». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «....» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После выплаты страхового возмещения к истцу от Сальмияновой Е.В. перешло право требования к ответчику на сумму ... рублей. Просит взыскать с Ветрова А.В. сумму страхового возмещения в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Истец ОАО «СК «Ростра» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Ветров А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Иск признал добровольно, без принуждения.

Третье лицо Сальмиянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представила.

Третье лицо Козлов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

Третье лицо Хомутова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ветровым А.В. в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик согласен с исковыми требованиями, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба не оспаривает, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования ОАО «СК «Ростра» к Ветрову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей подлежат удовлетворению.        

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере .... рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ветрова А.В., .... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в порядке регресса страховое возмещение в размере .... (.....) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья     /подпись/            К.С. Баязитова

Копия верна. Судья