Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1041/2023 от 16.12.2022

77RS0016-02-2022-033530-87

Гражданское дело № 2-3152/2014 (13-1041/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу №2-3152/2014 по иску ПАО «РГС Банк» к Пронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мещанского районного суда адрес по делу № 2-3154/2014 удовлетворены исковые требования ПАО «РГС Банк» к Пронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что на основании договора уступки права (требования) к заявителю перешли права кредитора по отношению к Пронину Ивану Васильевичу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

04 июля 2022 года между ПАО «РГС Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования 1071-22/Ц-01; на основании договора уступки права (требования) к заявителю перешли права кредитора по отношению к Пронину Ивану Васильевичу по кредитному договору № 00/60-037513/810-2012.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Нэйва» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу №2-3152/2014 по иску ПАО «РГС Банк» к Пронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Заменить ПАО «РГС Банк» правопреемником ООО «Нэйва» по гражданскому делу №2-3152/2014 по иску ПАО «РГС Банк» к Пронину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Московский городской суд.

Судья И.И. Афанасьева