Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2018 ~ М-1071/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-2396/2018

Поступило 20.03.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года                         город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Козимировой Я.А. о прекращении исполнительного производства,

                    у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Козимирова Я.А. обратилась в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что, рассмотрев материалы исполнительного производства от №. №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от №., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу № предмет исполнения: задолженность в размере 44 760 руб., в отношении Завгороднего С. Ю., /дата/ года рождения, в пользу ООО «ОТЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» установил, что должник Завгородний С.Ю. умер.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в из совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Козимировой Я.А. на основании судебного приказа № от <данные изъяты>., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <данные изъяты>., возбуждено исполнительное производство № №-ИП, в отношении должника Завгороднего С. Ю., /дата/ года рождения, в пользу ООО «ОТЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 44 760 руб. (л.д. 3-5,7).

Согласно записи акта о смерти №. должник Завгородний С.Ю. умер (л.д. 6).

Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по выплате взыскателю задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что в случае отсутствия наследственного дела, данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Из представленных материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника Завгороднева С.Ю., а также наличия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Козимировой Я.А. о прекращении исполнительного производства от №. №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от №., выданного мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу №., предмет исполнения: задолженность в размере 44 760 руб., в отношении Завгороднего С. Ю., /дата/ года рождения, в пользу ООО «ОТЛИЧНЫЕ НАЛИЧНЫЕ», отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья             Заря Н.В.