Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-766/2020 от 28.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Беляева <данные изъяты>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С. П. 27 ноября 2020 года в 20 часов 15 минут, находясь в помещении БУЗ РНД МЗ УР «КМО» г. Сарапула, расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на требования медсестры успокоиться и вести себя адекватно никак не реагировал, неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляев С. П. вину признал, суду пояснил, что 27 ноября в вечернее время его задержали сотрудники полиции, т.к. он находился в состоянии опьянения, повезли на медицинское освидетельствование. Он выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, т.к. они ему дерзили.

Выслушав пояснения Беляева С. П.,. исследовав материалы дела, суд считает вину Беляева С. П. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривают административную ответственность по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Беляев С. П. 27 ноября 2020 года в 20 часов 15 минут, находясь в помещении БУЗ РНД МЗ УР «КМО» г. Сарапула, расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на требования медсестры успокоиться и вести себя адекватно никак не реагировал, неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина Беляева С. П. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» от 27.11.2020 года бьыл задержан Беляев С. П., который направлен на освидетельствование по адресу: <адрес>, где начал выражаться нецензурной бранью, на требования медсестры и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Беляева С. П. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Беляев С. П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Беляев С. П. в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что Беляев С. П. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Беляева С. П. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Беляев С. П. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Беляева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Беляеву <данные изъяты> исчислять с 21 часа 30 минут 27 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова