ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Вахриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5344/18 по иску Моховой В. И. к Цырульник Р. И., Бирюковой В. И., Бармину А. Е. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит сохранить жилой дом, этажность - 1, назначение: жилое, кадастровый <номер> по адресу: <адрес> реконструированном виде, площадью всех частей здания 205,3 кв.м, общая площадь жилого помещения 185,7 кв.м, жилая 114,6 кв.м, подсобная 71,6 кв.м.
В судебное заседание <дата> и <дата> истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Моховой В. И. к Цырульник Р. И., Бирюковой В. И., Бармину А. Е. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров