Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2013 (2-3554/2012;) ~ М-3601/2012 от 10.12.2012

                                                  дело |13

                                   

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2013г.                                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр. Шевченко О.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Сергеева А.В., должник Голобоков Е.П., Петрова С.Я.,                                      

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Голобокова Е.П. (автомобиль Волга), который он переоформил на свою мать Петрову С.Я., с целью сокрытия имущества. Однако автомобиль продолжает находиться в пользовании Голобокова Е.П.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя (см. уведомление л.д.14), а также в отсутствие иных лиц по основаниям ст. 257 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 77 ГПК РФ - Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Пролетарский районный отдел судебных приставов по г. Ростову-на-Дону возбуди исполнительное производство в отношении Голобокова Е.П. о взыскании в пользу Шевченко О.Н. алиментов на содержание ребенка, на основании исполнительного документа (судебный приказ), выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Аксая и Аксайского района РО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил в ГИБДД ГУМВД РФ по РО запрос о наличии в собственности должника автомототранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник Голобоков Е.П. снял с регистрационного учета принадлежащий ему на праве собственности автомобиль года выпуска, госномер », транзитный номер

Обращаясь в суд Шевченко О.Н. сообщает, что впоследствии должник оформил сделку купли-продажи данного автомобиля в пользу своей матери Петровой С.Я.. Однако автомобиль продолжает находиться в пользовании Голобокова Е.П.

Учитывая изложенное Шевченко О.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Однако отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голобоков Е.П. заключил с ИП Лепиховым Н.А. договор комиссионной торговли в отношении принадлежащего ему автомобиля выпуска, <данные изъяты>, шасси (рама) , транзитный номер , который в этот же день был куплен Петровой С.Я. и поставлен в ГИБДД на регистрационный учет с получением госномеров для транспортного средства: «».

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными из МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО (бывш. МРЭО) по запросу суда, копиями исполнительного производства, приобщенными к материалам гр.дела.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство не принадлежит должнику, собственником автомобиля является Петрова С.Я.

То есть, обращаясь в суд, заявитель необоснованно назвала Петрову С.Я. третьим лицом, у которой якобы находится имущество должника.

При таком положении, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований как необоснованных и не подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-669/2013 (2-3554/2012;) ~ М-3601/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевченко Оксана Николаевна
Другие
Голобоков Е.П.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
10.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2012Передача материалов судье
13.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2012Судебное заседание
18.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2013Дело оформлено
24.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее