Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2013 ~ М-1082/2013 от 30.07.2013

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

                                                              27 сентября 2013 г.

         Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко <данные изъяты> <данные изъяты>, Балденковой <данные изъяты>, Костина <данные изъяты> <данные изъяты> и Костина <данные изъяты> к Костину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Ефременкко Л.В., Балденкова Т.В., Костин В.В. и Костин В.В. обратились в суд с иском к Костину В.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО9 ФИО25 После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Наследниками после смерти матери являются все они и ответчик. После смерти матери каждый из них фактически принял наследство, поскольку распорядились имуществом матери. Кроме того, в доме на момент смерти матери был зарегистрирован Костин <данные изъяты>, который оставался проживать в доме вместе с ответчиком Костиным <данные изъяты>. По взаимной договоренности они должны были вместе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ узнали от ответчика о том, что им получено свидетельство о праве собственности на всю квартиру, поскольку он один вступил в наследство после смерти матери.

       Полагая, что имеют каждый по 1/10 доле квартиры после смерти матери, просят признать за каждым из них, в том числе и за ответчиком, право собственности на 1/10 долю спорной квартиры.

       В судебном заседании истцы Ефремова Л.В., Балденкова Т.В. и Костин В.В. поддержали свои исковые требования и пояснили, что по договору приватизации их матери принадлежала 1/2 доля квартиры по <адрес>, <адрес>. 1/2 доля этой же квартиры принадлежала ответчику Костину <данные изъяты>. В квартире проживали и были зарегистрированы мать ФИО9 ФИО26 ответчик Костин <данные изъяты> и истец Костин <данные изъяты> После смерти матери они по обоюдному согласию распорядились её имуществом: Ефремова Л.В. забрала себе два одеяла, штору, платок матери и кофты, которыми пользуется и в настоящее время. Балденкова Т.В. забрала из квартиры матери картину и получила денежные средства по вкладу, Костин <данные изъяты> - набор посуды, постельное белье и полотенца. Костин <данные изъяты> и ответчик продолжали проживать в квартире, поэтому пользовались всем имуществом, которое оставалось там. После смерти матери они вывезли на свалку её старую одежду, часть одежды отдали соседкам. Несколько раз в году они все собирались в квартире матери, а когда в очередной раз в июле 2013 года приехали в дом, то ответчик сообщил им, что дом полностью принадлежит ему, и он является собственником всего имущества.

       Истец Костин <данные изъяты> В. пояснил, что вместе с матерью и братом проживали в спорной квартире. Он был зарегистрирован в квартире, и после смерти матери продолжал там проживать. Спустя четыре месяца после смерти матери он выехал из квартиры, поскольку поссорились с <данные изъяты>, и последний выгнал его. Учитывая, что и он, и <данные изъяты> ранее были судимы, он понимал, что они мирно жить в квартире не смогут.

       Просят признать за каждым из них, в том числе и за ответчиком, по 1/10 доле на <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Костина <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> РФ ФИО15, а также исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <адрес> <адрес> за Костиным <данные изъяты>.

      Истец Костин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

      Ответчик Костин В.В. исковые требования не признал и пояснил, что вместе с ФИО9 ФИО27 являлись собственниками по 1/2 доле квартиры по договору приватизации. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Её похоронами занимались они все. На момент смерти матери в доме проживал только он, брат <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы в доме не проживал более 10 лет. Никто из его сестер и братьев вещи матери не брали. В день похорон было решено вывезти на свалку все вещи матери, что было и сделано. Поскольку он один проживал в доме, то в течение всего этого времени оплачивал и необходимые платежи. В настоящее время он является инвалидом, а потому решил оформить все документы. После обращения в пенсионный орган ему сказали, что нужно оформить квартиру. Он обратился к нотариусу, после чего ему было выдано свидетельство на наследство по закону, на основании чего он зарегистрировал свое право собственности на всю квартиру. Полагает, что истцы также имели право на долю в имуществе матери после её смерти, однако, он один нес бремя содержания квартиры, а потому ему и принадлежит право собственности на всю квартиру.

        С учетом изложенного, просит в иске отказать.

        Представитель администрации МО «<адрес>», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В письменном отзыве указывает, что наследники первой очереди должны представить доказательства принятия наследства. Спорная квартира не значится в реестре муниципальной собственности, не обладает признаками выморочного имущества, а потому оставляет принятие решения на усмотрение суда.        

     Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО28. и Костину <данные изъяты> В. передана в совместную собственность <адрес> <адрес> в <адрес>.

     Согласно свидетельству о смерти ФИО9 ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону по закону и по завещанию на его получение.

     В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

     Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     В силу ч.1 ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 ФИО30 являются её дети - стороны по делу.

     В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, каковым в соответствии со ст.114 ГК РФ является день смерти ФИО9 ФИО31 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства никто из наследников не обратился.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается. Пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1152-1154 ГК РФ).

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

     В судебном заседании установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери.

     Так, Ефременко Л.В. забрала после смерти матери два одеяла, штору, платок и кофты последней. Данным имуществом она пользуется и в настоящее время.

     Балденкова Т.В. после смерти матери забрала картину. Кроме этого, ей на счет была зачислена компенсация в сумме 6 000 руб. по счетам, открытым на имя ФИО9 ФИО32

     Костин <данные изъяты> В. после смерти матери забрал постельное белье, полотенца и набор посуды.

     Истец Костин <данные изъяты> В. и ответчик Костин <данные изъяты> были зарегистрированы на момент смерти наследодателя в спорной квартире и фактически там проживали. Костин <данные изъяты> В. пользуется квартирой до настоящего времени.

      Таким образом, по мнению суда, каждый из наследников совершил действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав.

      В судебном заседании истцы пояснили, что не оспаривалось и ответчиком, что после смерти матери они систематически приезжали в спорную квартиру и к имуществу, оставшемуся после смерти матери, относились как к своему. Действительно, бремя содержания квартиры нёс ответчик Костин <данные изъяты> В., что также не оспаривается истцами.

     Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО9 ФИО33 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. При изложенных обстоятельствах закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют указанные действия наследников по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

     Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами.

     Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 г. №22-В03-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

     По договоренности между собой стороны решили, что в квартире матери будут проживать братья <данные изъяты> и <данные изъяты> которые были там зарегистрированы на день смерти матери и фактически оставались проживать.

     В июле 2013 г. ответчик запретил доступ истцам в квартиру матери, после чего они обратились к нотариусу.

     Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО9 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ответчик Костин <данные изъяты> В. При этом в заявлении им указано, что других наследников. Предусмотренных ст.1142 ГК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Костину <данные изъяты>. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры после смерти ФИО9 ФИО35 несмотря на то, что в домовой книге имеется отметка о регистрации Костина <данные изъяты> В. в спорной квартире на день смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное свидетельство явилось основанием для регистрации за Костиным <данные изъяты> В. права собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

     Поскольку за каждым из наследников суд признает право собственности в порядке наследования по 1/10 доле спорной квартиры, постольку свидетельство о праве на наследство на имя Костина <данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительным, а, следовательно из ЕГРП подлежит исключению запись о регистрации права на спорную квартиру за Костиным <данные изъяты> В.              

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на <адрес> <адрес> <адрес> был наложен арест, поэтому меры обеспечительного характера подлежат отмене.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Признать за Ефременко <данные изъяты>, Балденковой <данные изъяты>, Костиным <данные изъяты>, Костиным <данные изъяты> <данные изъяты> и Костиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/10 доле за каждым на <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>

     Признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>7 на имя Костина <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> РФ ФИО15

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <адрес> <адрес> <адрес> за Костиным <данные изъяты>.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, наложенный определением судьи Рославльского городского суда от 01 августа 2013 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

    Судья                                                                                                               Е.А.Богданова