Решения по делу № 2-3397/2012 ~ М-3097/2012 от 22.08.2012

Дело <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Дьячкова А. В. к Пацкан В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков А.В. обратился в суд с иском к Пацкан В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым он передал ответчику сумму в размере <***> рублей на срок до <Дата>. На момент подачи иска свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Перевозчиков П.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей с обязательством возвратить указанную сумму денег в срок до <Дата>. Указанное обстоятельство подтверждено распиской, представленной в материалы дела, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых ответчику было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка – договор займа являлся безденежным и был совершены под влиянием обмана или насилия.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая была установлена в размере 8% годовых (указание Банка России №2758-у от 23.12.2011 года).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно п.2 разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно расписки возврат займа должен был быть произведен ответчиком до <Дата>.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата>.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга – <***> рублей

Период заявленный истцом – <Дата>.

    Сумма процентов при расчете по формуле – <***> рублей * <Дата> * 8% : 360 = <***> рубля <***> копейки.

При этом на основании п.3 ст.193 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей.

Оснований для снижения указанной суммы на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25.10.1996 года и № 1 от 15.01.1998 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, определенно свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из нарушения его имущественных прав.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рубль <***> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячкова А. В. к Пацкан В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пацкан В. И. в пользу Дьячкова А. В. сумму долга по договору займа в размере <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рубль <***> копеек, всего взыскать <***> рублей <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

В удовлетворении исковых требований Дьячкова А. В. к Пацкан В. И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <***> областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Харлов