Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2011 (2-4886/2010;) ~ М-2877/2010 от 01.11.2010

дело № 2-252/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Михайлове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.Л. к ЗАО «Пушкинский Автодор» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев С.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 75000 руб. за период май-июль 2010 года и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 января 2011 года, о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом. Однако Ковалев С.Л. в суд в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Дело было повторно назначено к судебному разбирательству на 16 февраля 2011 года. Истцу направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, которую он получил, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением (л.д. 23-24). Однако Ковалев С.Л. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Явившийся в суд ответчик – представитель ЗАО «Пушкинский Автодор» по доверенности (доверенность в деле – л.д. 31) Федорова О.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ковалева С.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Ковалева С.Л. к ЗАО «Пушкинский Автодор» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: