Постановление по делу № 1-911/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-911/2019                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск      18 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого Прохорова Д.С.,

защитника – адвоката Иванова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 02.11.2019г,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова Д.С, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с (дата) год по (дата), находясь в комнате № (адрес). 59 по (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений украл принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «HR Disc 19», стоимостью 20 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Прохоров Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова Д. С., в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, претензий к Прохорову Д. С. потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. Также просила принять отказ от гражданского иска о взыскании компенсации материального вреда в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Прохоров Д. С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Козлова Н. Б. и защитник Иванов И. Г. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судьи полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прохоров Д. С. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к Прохорову Д. С. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно.

Прохоров Д. С. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Прохорова Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим, приняв отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Прохорова Д.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с его примирением сторон.

Принять отказ истца Потерпевший №1 от иска о взыскании с Прохорова Д.С компенсации материального вреда в размере 20 000 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в отношении Прохорова Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          п\п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2019-006441-93

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-911/2019 Калининского районного суда г. Челябинска