Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-376/2013 ~ М-264/2013 от 26.02.2013

Дело № 2 - 376/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

16 апреля 2013 года               г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Комив составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием истца Антипиной Е.В., ответчиков А.А.В., ОАО «КЭСК», ООО ЖК «Лидер М», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», 3-го лица- представителя сектора опеки и попечительства, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Е. В. к Атипину А.В., ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» ООО ЖК «Лидер М», Администрации ГП «Сосногорск», ОАО «Водоканал» о вселении, обязании не чинить препятствий по пользованию жильем, обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

Антипина Е.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просила вселить её и несовершеннолетнего <скрытые данные>. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; обязать ответчика А.А.В. не чинить препятствий по пользованию квартирой; обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «КЭСК»), ООО ЖК «Лидер М», Администрацию ГП «Сосногорск», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» и ОАО «Водоканал» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных платежей из расчета причитающейся доли общей площади жилого помещения с Антипиной Е.В. на <скрытые данные> и А.А.В. на <скрытые данные>., находящегося по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; обязать ОАО «КЭСК», ООО ЖК «Лидер М», Администрацию ГП «Сосногорск», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал» производить расчет коммунальных платежей соразмерно причитающейся общей жилой площади на <скрытые данные> и предоставить отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно- коммунальных услуг на имя Антипиной Е. В. и А.А.В..

В обоснование заявленных требований истец указала, что А.А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в которой также зарегистрированы она и несовершеннолетний сын <скрытые данные> В данной квартире истцы проживали до <дата обезличена>. <дата обезличена> Антипина Е.В. с А.А.В. совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. Решением мирового судьи <скрытые данные> от <дата обезличена> брак между истцом и ответчиком А.А.В. расторгнут. Истец частично оплачивала коммунальные платежи за квартиру, в которой зарегистрирована. В связи с тем, что А.А.В. коммунальные платежи за квартиру не оплачивал, <дата обезличена> судебным решением с истца и А.А.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей. Ответчик А.А.В. в квартиру истца и сына <скрытые данные> не пускает, поменял замки, в связи с чем истец обращалась в полицию, где ей предложено обратиться в суд. квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, общая площадь квартиры <скрытые данные> Истец желает оплачивать долю расходов по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения за себя и члена семьи- несовершеннолетнего сына <скрытые данные> из расчета причитающейся на их долю, <скрытые данные> общей площади жилого помещения, а именно <скрытые данные>.

В суде истец от иска в части требований к ОАО «КЭК», Администрации ГП «Сосногорск», ОАО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» отказалась, просила дело в этой части прекратить.

Ответчик А.А.В. и представители ответчиков ОАО «КЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», представитель органа опеки и попечительства согласились с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска к этим отвечтикам.

Администрация ГП «Сосногорск», ОАО «Водоканал» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Антипиной Е. В. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» Администрации ГП «Сосногорск», ОАО «Водоканал» об обязании заключить отдельное соглашение о порядке и размере оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                          Дудина О.С.