Дело № 2-3829/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере 411502 руб. 04 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 13315 руб. 02 коп.
В обоснование иска указано, что ** ** 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Волковым А.В. заключен кредитный договор №**, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 300000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.
Согласно пункту 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).
Волковым А.В. допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ** ** 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 411502 руб. 04 коп, в том числе: просроченная задолженность – 276175 руб. 49 коп, просроченные проценты – 45937 руб. 18 коп, задолженность по неустойке – 89389 руб. 37 коп.
Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если обязательства не будут исполнены.
Поскольку данное требование до настоящего момента не выполнено, истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Волкова А.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Трусов С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Волков А.В. исковые требования полностью признал, о чём представил заявление.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку Волков А.В. подтвердил факт неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, то такой договор подлежит расторжению в соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, а образовавшаяся задолженность, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, - взысканию.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В связи с изменением наименования организационно-правовой формы истца, задолженность подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13315 руб. 02 коп.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковым А.В..
Взыскать с Волкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 411502 руб. 04 коп и государственную пошлину в размере 13315 руб. 02 коп, а всего – 424817 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья И.Ю. Пантелеева