Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-594/2018 от 28.09.2018

             Дело № 1-594/2018

следственный номер

№

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                     9 октября 2018 года

        Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, являющегося <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

                                                                     установил:

ФИО незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года ФИО, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на создание электронной группы с целью распространения видео порнографического содержания, используя аппарат сотовой связи марки «Самсунг Гэлакси А 3», а также абонентские номера № и мобильное приложение «Ватсап», создал электронную группу под названием «<данные изъяты>», в которой, осознавая факт наличия в памяти сотовых телефонов материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ, и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, осуществлял распространение материалов порнографического содержания среди остальных участников указанной электронной группы, тем самым обеспечив возможность беспрепятственного и свободного копирования участниками группы указанных материалов, таким образом, указанным способом осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством мобильного приложения «Ватсап», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, включая сеть Интернет.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершенном преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

За время проживания по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.217).

В соответствии с общественно – бытовой характеристикой ФИО по месту жительства характеризуется с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, не дебоширит и не скандалит, спокойный, уравновешенный, помогает матери (л.д.212).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.202 – 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, явка с повинной (л.д.74), состояние здоровья виновного (л.д.205 – 206), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 – 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а также не наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО наказание с применением ст.73 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Полуротовой А.П. за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии, в размере 6600 рублей (л.д.249), и в ходе судебного заседания в размере 1320 рублей, а всего в размере 7920 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

                                                         приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля в день, установленный сотрудником инспекции.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 3» в корпусе темного цвета – обратить в доход государства; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 1» в корпусе золотистого цвета – возвратить ФИО по принадлежности; компакт – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий