Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2018 ~ М-7277/2018 от 18.10.2018

№ 2-7225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донченкова М.В. к Белугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога №, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль. До настоящего времени долг по договору займа ответчик истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оценку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль «<данные изъяты>», государственный №, цвет: серо – голубой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком Белугиным В.В. задолженности по договору займа в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Донченкова М.В. к Белугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко