Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28496/2016 от 29.09.2016

Судья: Пиронков К.И. Дело №33-28496/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Башинского Д.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Истец просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края от 15.06.2010 года №1114 «О предоставлении земельного участка в аренду < Ф.И.О. >2»; признать недействительной сделку - договор аренды <...> земельного участка несельскохозяйственного назначения, предоставляемого для строительства от 15.06.2010 года, заключенный между администрацией муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края и < Ф.И.О. >2; признать недействительной сделку — договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный между администрацией муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края и < Ф.И.О. >2; признать недействительным зарегистрированное за < Ф.И.О. >2 право собственности на жилой дом, площадью 60,2 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение; признать недействительной сделку - договор по отчуждению жилого дома площадью 60,2 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв. м., расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение; обязать межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, аннулировать запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, произведенную на имя < Ф.И.О. >1; обязать межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, аннулировать запись о регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 на жилой дом площадью 60,2 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17 августа 2006 года по результатам торгов истец стал победителем аукциона по продаже имущества ОАО «Нерудник». 21 августа 2006 года между ОАО «Нерудник» в лице конкурсного управляющего и истцом заключён договор № Т- 1 купли-продажи комплекса имущества ОАО «Нерудник», расположенного в районе Каспаровского месторождения по адресу: Краснодарский край, <...>. Постановлением главы муниципального образования Новокубанский район от 13 декабря 2006 года № 2393 из постоянного бессрочного пользование ОАО «Нерудник» был изъят земельный участок площадью 407000 квадратных метров, относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и Земли иного специального назначения» с разрешенным использованием: для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы и добычи песчано-гравийной смеси, расположенный на территории Новосельского сельского поселения. Этим же постановлением были утверждены проект границ и площадь земельного участка с кадастровым <...> площадью 456207 квадратных метров, расположенного на территории Новосельского сельского поселения, в 150 метрах на юго-восток от южной окраины <...>, относящийся к вышеуказанной категории земель с вышеуказанным видом разрешенного использования, и данный земельный участок был предоставлен истцу в аренду сроком на 11 месяцев под имущественный комплекс. Северо­кавказским межрегиональным управлением по техническому и экологическому надзору на истца зарегистрирован горный отвод площадью 102 гектара в предварительных границах № 23 от 16 мая 2007 года для промышленной разработки песчано-гравийной смеси Каспаровского месторождения. Решением администрации Краснодарского края от 09 июля 2007 года была аннулирована выданная ОАО «Нерудник» лицензия на право пользования недрами от 5 октября 1993 года. 11 июля 2007 года истцу была выдана лицензия на право пользования недрами вышеуказанного месторождения, к которой был приложен горноотводный акт, внесены в соответствующий реестр. Из акта следует, что Обществу для разработки Каспаровского месторождения песчано-гравийной смеси предоставлен горный отвод площадью 100,8 га, расположенный в 0,2 километра от <...> в <...> Краснодарского края, до 5 октября 2013 года. 30 июля 2013 года срок действия лицензии продлен до 5 октября 2033 года. 28 октября 2013 года действие горноотводного акта, выданного истцу продлено до 5 октября 2033 года. Таким образом истец считает, что он является законным правообладателем и правопользователем вышеуказанного горного отвода. Однако, в настоящее время ему стало известно, что на часть земельного участка площадью 1500 квадратных метров и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в пределах горного отвода незаконно возникло право собственности. Так, 8 декабря 2009 года в газете «Свет маяков» № 147 было опубликовано сообщение администрации муниципального образования Новокубанский район о наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предоставляемых гражданам и юридическим лицам в аренду для различных целей, в том числе, земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного в Новосельском сельском поселении, <...> - для индивидуального жилищного строительства. 15 июня 2010 года администрацией муниципального образования Новокубанский район издано постановление № 1114 «О предоставлении земельного участка в аренду М. В. Семёнову». В тот же день между администрацией < Ф.И.О. >2 был заключён договор аренды <...> земельного участка несельскохозяйственного назначения предоставляемого для строительства. По условиям договора < Ф.И.О. >2 был предоставлен земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» кадастровым <...> общей площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. В мае 2012 года < Ф.И.О. >2 в упрощенном порядке обратился в Управление Федеральной Регистрационной службы за регистрацией на свое имя права собственности на вновь возведенное строение площадью 60,2 квадратных метра, расположенное по вышеуказанному адресу. 22 мая 2012 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимости. 17 октября 2012 года < Ф.И.О. >2 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Впоследствии < Ф.И.О. >11 переоформил право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем строение на < Ф.И.О. >1. Истец полагает, что вышеуказанными действиями нарушены его законные права владельца и пользователя горного отвода, поэтому просит признать постановления и сделки недействительными.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик < Ф.И.О. >1 исковые требования не признала в связи с тем, что принадлежащая ей недвижимость никаким образом не касается горного отвода. Кроме того, из представленных истцом документов ответчица делает вывод, что лицензия на недропользование недействительная, а руководитель истца незаконно присвоил себе полномочия генерального директора. Данная позиция ответчика была взята судом из ее письменных возражений, так как ответчики < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 покинули судебное разбирательство до начала исследования дела по существу.

Представитель администрации в судебном заседании исковые требования признала и пояснила суду, что при вынесении постановления о предоставлении земельного участка администрация ошибочно посчитала, что он свободен от притязаний третьих лиц, то есть не учла наличие горного отвода на недра, расположенные под этим участком. Если бы это обстоятельство было учтено, то < Ф.И.О. >2 спорный земельный участок ни в аренду, ни в собственность предоставлен бы не был.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кущевский строительный комбинат №7».

Признано незаконным постановление администрации муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края от 15.06.2010 года №1114 «О предоставлении земельного участка в аренду < Ф.И.О. >2».

Признана недействительной сделка - договор аренды <...> земельного участка несельскохозяйственного назначения, предоставляемого для строительства от 15.06.2010 года, заключенный между администрацией муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края и < Ф.И.О. >2.

Признана недействительной сделка - договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный между администрацией муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края и < Ф.И.О. >2.

Признано недействительным зарегистрированное за < Ф.И.О. >2 право собственности на жилой дом, площадью 60,2 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Признана недействительной сделка - договор по отчуждению жилого дома площадью 60,2 кв. м. и земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв. м., расположенных по адресу: Краснодарский край, <...> заключенный между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1.

Применены последствия недействительности вышеуказанных сделок: обязать межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, аннулировать запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, произведенную на имя < Ф.И.О. >1; обязать межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, аннулировать запись о регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 на жилой дом площадью 60,2 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Кущевский строительный комбинат №7» отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2016 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела 11 июля 2007 года истцу была выдана лицензия на право пользования недрами вышеуказанного месторождения, к которой был приложен горноотводный акт, внесены в соответствующий реестр. Из акта следует, что Обществу для разработки Каспаровского месторождения песчано-гравийной смеси предоставлен горный отвод площадью 100,8 га, расположенный в 0,2 километра от <...> в <...> Краснодарского края, до 5 октября 2013 года. 30 июля 2013 года срок действия лицензии продлен до 5 октября 2033 года. 28 октября 2013 года действие горноотводного акта, выданного истцу продлено до 5 октября 2033 года.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Границы горного отвода указаны в горноотводных актах, которые, в свою очередь, являются неотъемлемыми приложениями к лицензии.

Как следует из ст. 7 Закона «О недрах» в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр; при определении границ горного отвода учитываются пространственные контуры месторождения полезных ископаемых, положение участка строительства и эксплуатации подземных сооружений, границы безопасного ведения горных и взрывных работ, зоны охраны от вредного влияния горных разработок, зоны сдвижения горных пород, контуры предохранительных целиков под природными объектами, зданиями и сооружениями, разносы бортов карьеров и разрезов и другие факторы, влияющие на состояние недр и земной поверхности в связи с процессом геологического изучения и использования недр; пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

В соответствии с п. 5 ст. 22 вышеуказанного Закона пользователь недр имеет право... ограничивать застройку площадей залегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд делает вывод, что только недропользователь, исходя из видов полезных ископаемых, способа добычи, технологий может разрешать или запрещать застройку поверхности земельного участка в границах горного отвода.

Из представленных письменных доказательств судом было установлено, что 8 декабря 2009 года в газете «Свет маяков» № 147 было опубликовано сообщение администрации муниципального образования Новокубанский район о наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предоставляемых гражданам и юридическим лицам в аренду для различных целей, в том числе, земельного участка площадью 1500 квадратных метров, расположенного в Новосельском сельском поселении, <...> - для индивидуального жилищного строительства. 15 июня 2010 года администрацией муниципального образования Новокубанский район издано постановление № 1114 «О предоставлении земельного участка в аренду М. В. Семёнову». В тот же день между администрацией < Ф.И.О. >2 был заключён договор аренды <...> земельного участка несельскохозяйственного назначения предоставляемого для строительства. По условиям договора < Ф.И.О. >2 был предоставлен земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» кадастровым <...> общей площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> предназначенный для индивидуального жилищного строительства. В мае 2012 года < Ф.И.О. >2 в упрощенном порядке обратился в Управление Федеральной Регистрационной службы за регистрацией на свое имя права собственности на вновь возведенное строение площадью 60,2 квадратных метра, расположенное по вышеуказанному адресу. 22 мая 2012 года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимости. 17 октября 2012 года < Ф.И.О. >2 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

По договору купли-продажи от 14 мая 2015 года < Ф.И.О. >2 продал спорный земельный участок и домовладение ответчице < Ф.И.О. >1.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от 6 июня 2016 года спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в границах горного отвода, представленного истцу для разработки Каспаровского месторождения песчано-гравийной смеси, ориентировочный период постройки жилого дома составляет 1972 - 1986 годы.

Таким образом, суд считает доказанным, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в границах горного отвода, предоставленного истцу.

░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >2 ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >12

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: