Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2020 ~ М-679/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-933/2020

18RS0023-01-2020-001009-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                                              Борисовой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Глухову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Глухову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2360058306. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 325877,72 руб. под 19,6% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщикам по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2019, на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2019 года, на 17.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48600 рублей. По состоянию на 17.03.2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 334542,22 руб., из них: просроченная ссуда 312208,56 руб.; просроченные проценты 5749,82 руб.; проценты по просроченной ссуде 544,28 руб.; неустойка по ссудному договору 15525,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду 514,28 руб. Согласно п. 10. Кредитного договора № 2360058306 от 04.08.2019г., п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 195000 рублей. Считают целесообразным при определении продажной цены применить положение п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 152615 рублей 14 коп. Банк отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 334542,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12545,42 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 152615 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Глухов А.С. надлежащим образом извещён судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца (в иске) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика 4 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Глуховым А.С. заключен договор потребительского кредита № 2360058306, по условиям которого Банк предоставил Глухову А.С. кредит в сумме 325 877,72 рублей на оплату стоимости транспортного средства сроком на 48 месяцев (1461 день) по 4 августа 2023 года (пункты 1, 2, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20,60% годовых. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 19,60% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4,00 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В случае изменения процентной ставки банк предоставляет заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении заемщика в офис банка, или иным способом, указанным в п. 16 ИУ. Неполучение заемщиком нового графика погашения кредита не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств перед банком по договору (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 4 числа в размере платежа 10022,49 рублей, последний платеж 10021,81 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из выписки по счету № RUR/000220185531/40817810650130169684 следует, что заёмщик Глухов А.С. 04.08.2019 года принял участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, оплатив услугу страхования автомобиля ККК3007031154; комиссию за услугу гарантия минимальной/отличной ставки; услугу страхования.

Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2360058306, с которым Глухов А.С. ознакомлен, подтверждается, что при подключении к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при погашении задолженности по договору Глухову А.С. необходимо руководствоваться настоящим графиком платежей, который рассчитан по ставке 19,60%. Согласно данному графику ежемесячный платеж по договору составляет 9 848,59 рублей, последний платеж в размере 9 848,38 рублей.

Таким образом, установлено, что договор потребительского кредита № 2360058306 заключен на следующих условиях: сумма кредита 325 877,72 рублей под 19,6% годовых на 48 месяцев, что также подтверждается расчетом задолженности истца.

Далее, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль, марка: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453 (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства (пункт 8.5 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц на 2% (пункт 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

По сведениям, представленным ГУ МО МВД России «Сарапульский» от 25.06.2020 года, Глухов А.С. с 11.08.2019 года является собственником транспортного средства: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Глухову А.С. сумму кредита в размере 325 877,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000220185531/40817810650130169684 (л.д.6).

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № 2360058306 от 04.08.2019 года, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно 4 числа в размере платежа 10022,49 рублей, последний платеж 10021,81 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 600 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № RUR/000220185531/40817810650130169684, а также расчетом задолженности, согласно которым ответчиком в период с 12.09.2019 года по 14.02.2020 года произведены платежи в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 48 600 рублей; последний платёж произведён ответчиком 14.02.2020 года в сумме 10 000 рублей.

    Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

      Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» от 16.01.2020 года, направленного 24.01.2020 года на имя Глухова А.С. усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (сумма задолженности на 16.01.2020 года составила 326 308,60 рублей).

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 2360058306 от 04.08.2019 года, рассчитанная по состоянию на 17.03.2020 года составляет: просроченная ссуда (основной долг) – 312 208,56 рублей; просроченные проценты за период с 05.09.2019 года по 17.03.2020 года – 5 749,82 рублей; проценты по просроченной ссуде за период с 05.09.2019 года по 17.03.2020 года – 544,28 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и процентов на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Глухова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020 года, в том числе просроченная ссуда (основной долг) – 312 208,56 рублей; просроченные проценты за период с 05.09.2019 года по 17.03.2020 года – 5 749,82 рублей; проценты по просроченной ссуде за период с 05.09.2019 года по 17.03.2020 года – 544,28 рублей.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2360058306 от 04.08.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.

Таким образом, предусмотренная п. 12 кредитного договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, последним в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком исчислена и заявлена ко взысканию неустойка по состоянию на 17.03.2020 года: по ссудному договору 15 525,27 рублей; неустойка на просроченную ссуду 514,28 рублей, всего в размере 16 039,55 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки соответствует положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору 15 525,27 рублей; неустойки на просроченную ссуду 514,28 рублей, всего в размере 16 039,55 рублей являются правомерными и обоснованными.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Глуховым А.С. заключен договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого в залог банку передано транспортное средство: марка: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453, залоговой стоимостью 195 000 рублей (п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита).

По сведениям, представленным ГУ МО МВД России «Сарапульский» от 25.06.2020 года, Глухов А.С. с 11.08.2019 года является собственником транспортного средства: NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453.

Уведомление о залоге № 2019-003-892821-732 зарегистрировано ПАО «Совкомбанк» в реестре 05.08.2019 года.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (195 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что истец, являющейся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из пункта 3 статьи 340 ГК РФ следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 195 000 рублей, что подтверждается пунктом 3 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Из пункта 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик выразил согласие, следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7%,

- за второй месяц - на 5%,

- за каждый последующий месяц - на 2%.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о порядке определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

В соответствии с обозначенными условиями, истцом произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору, которая составила 152 615,14 рублей.

Представленный банком расчет начальной продажной стоимости предмета залога проверен судом и является арифметически верным.

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, при определении начальной продажной стоимости предмета залога при реализации с публичных торгов, суд исходя из порядка определения начальной продажной стоимости предмета залога, установленного сторонами в договоре, находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 152 615,14 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 545,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 545,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № 149 от 18.03.2020 года.

Следовательно, с ответчика Глухова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 545,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Глухову <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Глухова <данные изъяты> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2360058306 от 04.08.2019 года, по состоянию на 17.03.2020 года в размере 334 542,22 рубля, в том числе:

- просроченная ссуда (основной долг) в размере 312 208,56 рублей;

- просроченные проценты в размере 5 749,82 рублей;

- проценты по просроченной ссуде в размере 544,28 рубля;

- неустойка по ссудному договору в размере 15 525,27 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 514,28 рублей.

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 2360058306 года от 04.08.2019 года, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль NISSAN Almera серый, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) SJNBAAN16U0513453, собственником которого является Глухов <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 152 615,14 рублей.

Взыскать с Глухова <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 545,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2020 года.

Судья                                     Евлевских С.В.