Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 (1-247/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-21/2022

УИД:24RS0059-01-2021-001766-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

подсудимого (гражданского ответчика) Полежаева А.В.,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Полежаева Александра Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

-11.10.2011 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 мес. условно, с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шушенского районного суда от, 09.04.2012, 21.05.2012, 19.03.2013) 2 года 4 мес.;

-29.01.2013 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

--24.02.2014 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 мес., в силу ст.70 УК РФ присоединены приговоры от 11.10.2011 и от 29.01.2013, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 09.02.2016 на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 на неотбытый срок 1 год 6 мес. 25 дней (фактический неотбытый срок при освобождении – 1 год 6 мес. 14 дней). Постановлением Шушенского районного суда от 14.02.2017 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. 14 дней в исправительную колонию строгого режима, освобожден от отбывания наказания 27.08.2018 по отбытии срока;

-28.05.2019 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания 18.11.2020 по отбытии срока

по настоящему уголовному делу находившемуся под стражей с 08.07.2021 по 28.10.2021, и содержащегося под стражей с 28.01.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

08.03.2021 года в утреннее время у Полежаева А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

С целью реализации возникшего преступного умысла 08.03.2021 около 13 часов Полежаев А.В. пришел в помещение магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 2 мкр., д.22, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить потребительский кредит на покупку сотового телефона, при подаче заявления о предоставлении потребительского кредита, находящемуся в помещении указанной торговой точки кредитному консультанту, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о себе, а именно, что он работает в должности разнорабочего в АО «Шушенская птицефабрика», расположенном по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, ул.Первомайская, д.60 с 18.10.2018, его ежемесячный доход составляет 27000 рублей, а совокупный доход семьи составляет 42000 рублей, тем самым, предоставив заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и заработной плате. После чего 08.03.2021 около 13 часов в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, 2 мкр., д.22, между АО «Почта Банк» и Полежаевым А.В. на основании предоставленных последним заведомо ложных сведений, был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выделен кредитный лимит в сумме 11999 рублей для приобретения сотового телефона «SamsungSM-M115 GalaxyM11 6.4 " 32GbViol», которым он воспользовался, оформив покупку в вышеуказанном магазине, и после с места преступления скрылся.

В нарушение подписанных им обязательств по договору Полежаев А.В. платежей не производил, своими преступными действиями причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 11999 рублей.

Кроме того, 08.07.2021 года около 12 час. 00 мин. у Полежаева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях в комнате общежития, расположенной по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла 08.07.2021 около 12 часов 00 минут Полежаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате общежития по указанному выше адресу, путем свободного доступа с пола у кресла, стоящего у входа в указанную комнату, совершил <данные изъяты> хищение спортивной сумки с вещами, материальной ценности не представляющих, в которой также находились денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Полежаев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Полежаев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего АО «Почта Банк» согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Полежаева А.В.: по факту хищения имущества АО «Почта Банк» по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной комиссионной психиатрической экспертизы №838 от 22.09.2021, Полежаев А.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Полежаев А.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Полежаев А.В. не нуждается. Наркотической или алкогольной зависимостью Полежаев А.В. не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Полежаев А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом выводов экспертов, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Полежаева А.В. вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полежаеву А.В. за каждое преступлению в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 наряду с указанными обстоятельствами также добровольное возмещение имущественного ущерба,

причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими Полежаеву А.В. наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Полежаеву А.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, личностьвиновного, характеризующегося неудовлетворительно, ранее судимого, состоящего под административным надзором, имеющего постоянное место жительства, не работающего, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который состоит в браке, но с супругой не проживает, детей не имеет, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание: за преступление в отношении имущества АО «Почта Банк» в виде ограничения свободы, за преступление в отношении имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы, с назначением указанных наказаний по правилам ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях Полежаева А.В. рецидива преступлений, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ без назначения ему дополнительногонаказания за данное преступление в виде ограничения свободы, с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, назначив данное наказание условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно без реального отбывания Полежаевым А.В. назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенным им преступлений, не имеется.

Представителем потерпевшего АО «Почта Банк» заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с Полежаева А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 11 999 руб.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный вред был причинен АО «Почта Банк» непосредственно совершенным подсудимым преступлением, предусмотренным ч.1 ст.159.1 УК РФ, в размере 11 999 руб., суд находит гражданский иск потерпевшего АО «Почта Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полежаева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное:

-ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования: «Шушенский район Красноярского края», и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, обязав его являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полежаеву Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Полежаеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Полежаеву Александру Викторовичу, <данные изъяты> – отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Полежаева Александра Викторовича в пользу АО «Почта Банк» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 11 999 рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, кольцо из металла серебристого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем, сотовый телефон DEXP в упаковке с зарядным устройством, сумку спортивную, верхнюю одежду: куртку-ветровку, спортивные штаны, футболку, кофту, комплект нижнего белья (две пары мужских трусов, две пары носков, кальсоны), документы на имя Потерпевший №1: свидетельство о рождении, паспорт, страховое свидетельство, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; журнал продаж ООО «Ломбард Карат», хранящийся в ООО «Ломбард Карат» – оставить последним как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 22.02.2022