Решение по делу № 2-1118/2015 (2-8744/2014;) ~ М-8484/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1118/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кармачеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кармачеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2010 года Кармачев К.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 14.50% годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты>. был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты>

До настоящего времени заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст.8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

По состоянию на 09.06.2014г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по вкладу в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кармачева К.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2010 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кармачев К.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2010 года Кармачев К.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 14,50 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен на счет заемщика. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик Кармачев К.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кармачев К.Н. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 09 июня 2014г. у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Кармачеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита. С вышеуказанными Общими условиями Кармачев К.Н.. ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении на кредит.

На основании указанных условий истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных пени в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кармачеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Кармачева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>., штрафа за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., штрафа за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю.Сунгатуллин