Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2016 ~ М-1677/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1967/2016

мотивированное

решение

изготовлено

09 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 05 сентября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

с участием

ответчика Баранова С.А.

при секретаре Черкасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баранову С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Баранову С.А. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства: легковой автомобиль - марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя <данные изъяты>, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя Баранова С.А.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ которого рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависиомсти от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости имущества составили <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора залога заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующий требованиям банка.

Если срок предоставленного заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования заключен на срок 1 год включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его в указанной банком страховой компании и представить в банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.2 договора залога).

Ответчиком был заключен договор страхования в СОАО «ВСК» - страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия указанного полиса страхования, заемщик не предоставил в банк пролонгированные договора страхования.

Согласно п. 2.2.3 договора о залоге в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк в срок, установленный п. 2.2.2 договора о залоге (1 год) заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления пролонгированного договора страхования.

Согласно п. 2.2.4 договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк к течение 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (1 год), то заемщик (залогодатель) уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

На основании указанных пунктов договора о залоге Банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Баранов С.А., согласно печати в паспорте, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Барановой (Искаковой) Н.А., кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Просят взыскать с Баранова С.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки; <данные изъяты> рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее супругам Баранову С.А. и Барановой (Искаковой) Н.А., а именно: транспортное средство – легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подано уточненное исковое заявление, согласно которому просят взыскать с Баранова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 132-135).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Баранов С.А. в судебном заседании требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., по которому он ввиду тяжелого материального положения не мог вовремя производить платежи. Просил суд определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Баранова Н.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Барановым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «ИНИЦИАТИВА» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, используемое в дальнейшем для потребительских целей (л.д. 48-52).

При этом, в соответствии с п. 1.5.1 кредитного договора, оплата страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ОАО «ВСК» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: штрафом в размере, указанном в п. 6.3. договора; залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора Баранов С.А. обязан производить платежи по кредиту и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 24-31, 124-130), с приложением выписок по счету (л.д. 31-33, 120-123) следует, что Баранов С.А. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается заключительными требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, направленными в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 80, 81). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1., 5.1.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п.п. 6.3., 6.4. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4. начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет черный, которое суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается в том числе, залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи. Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.3. договора о залоге).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Банком и Залогодателем. Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита, установленного в п. 1.3. кредитного договора в случаях, предусмотренных в п. 5.1. кредитного договора. Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед ПАО БАНК УРАЛСИБ».

Судом также установлено, что кредитный договор заключен с Барановым С.А. в период его брака с Барановой Н.А.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора заемщик заявляет и заверяет, что его супруга не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из копии договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга заемщика не возражает против заключения договора о залоге и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору (п. 4.1.) (л.д. 53-55).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Банком предоставлен отчет № об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 65-67).

Ответчик Баранов С.А. выразил несогласие с определением начальной продажной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей, полагая ее заниженной.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ВИЗИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки\модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.165-190).

При обращении взыскания на залоговое имущество, истец также просит установить начальную продажную цену на автомобиль.

Действующее законодательство (п.3 ст.340, п.1 ст.350 ГК РФ) не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Вместе с тем, установлено, что спорные правоотношения возникли на момент действия Федерального закона от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге», в связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 11 ст.28.2 Федерального закона от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в размере 80% от стоимости автомобиля, установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей х 80 % = <данные изъяты> рублей, поскольку оснований для сомнений в объективности экспертизы, судом не установлено.

На основании вышеуказанной нормы закона, доводы ответчика об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9, 10). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную от части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баранову С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Баранова С.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – прочие неустойки.

Взыскать с Баранова С.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 218400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Евтухова Т.С.