Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2015 ~ М-1806/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2406/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Павлову В.Ю., Павловой О.В., Денисенко А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» обратился в суд с иском к Павлову В.Ю., Павловой О.В., Денисенко А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 года между КПК «КРЕДО» и Павловым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых, членских взносов, исходя из ставки 9% годовых.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем и оплачивать проценты ежемесячно, начиная с **.**.2014 года.

В целях обеспечения возврата займа были заключены договоры поручительства с Павловой О.В. и Денисенко А.С.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условии договора образовалась задолженность и ответчикам была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность, которая осталась без ответа, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков 208519 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 285 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дудин А.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Павлов В.Ю. исковые требования признал.

Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Васильев С.Г. исковые требования признал.

Ответчик Денисенко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.2013 года между КПК «КРЕДО» и Павловым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 рублей с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых и членские взносы, исходя из ставки 9% годовых на приобретение квартиры. Срок действия договора 60 месяцев. Погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями в течение срока действия договора, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «КРЕДО» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.2013 года (л.д. 38).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа **.**.2013 года между КПК «КРЕДО» и Павловой О.В., Денисенко А.С. были заключены договоры поручительства № *** и № ***, по условиям которых поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за неисполнение пайщиком принятых на себя обязательств, в том числе, по возврату займа, ежемесячной уплате процентов за пользование займом и членских взносов (л.д. 10,11).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Кооператив направил ответчикам требования в срок до **.**.2015 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 40,41,42). На данные требования ответчики не отреагировали.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена и составляет 208 519 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 173 553 рубля, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 33 212 рублей, задолженность по членским взносам – 1 754 рубля, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 8).

Представленный расчет проверен судом и признается правильным.

При разрешении исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам, суд учитывает, что КПК является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является обеспечение финансовой поддержки членов кооператива (л.д. 43-64).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) – это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Исходя из положений ст. 11 указанного закона заявление о приеме в члены кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 8 данного закона порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщиков), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе, устанавливаются уставом кооператива.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе КПК «КРЕДО» (л.д. 65-83).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

Следовательно, поручители Павлова О.В. и Денисенко А.С. несут солидарную ответственность за невыполнение условий кредитного соглашения заемщиком Павловым В.Ю.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Павлова В.Ю., Павловой О.В., Денисенко А.С. в пользу Кооператива подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова В.Ю., Павловой О.В., Денисенко А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере 208 519 рублей.

Взыскать с Павлова В.Ю., Павловой О.В., Денисенко А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по плате госпошлины в размере *** рубля *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.