Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2013 ~ М-1569/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-1666/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                         23 октября 2013 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Терехиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Грачёву В.Г., Грачёвой О.А., Засыпкину С.В., Грачёву А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Грачёву В.Г., Грачёвой О.А., Засыпкину С.В., Грачёву А.В. как к занимающим на праве социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании солидарно с соответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <*****> руб. <*****> коп.

В судебном заседании представитель истца Евтифеева О.В., действующая на основании доверенности № х от (дата) года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Учитывая мнение представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом на основании письменных материалов в деле, соответчики на праве социального найма занимают жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, расположенное по адресу: <адрес>.

С (дата) многоквартирный дом <адрес> на основании Постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес>» от (дата) № х был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ» (л.д. 10).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Наниматели по договору социального найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, в силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, является обязанностью управляющей организации, то есть истца.В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья.

Установлено, что оплата за содержание жилье и коммунальные услуги за спорный период соответчиками вносилась несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность соответчиков по оплате за период с (дата) по (дата) составила <*****> руб. <*****> коп. Обоснованность данного расчета подтверждена выпиской из лицевого счета соответчиков. Подробный расчет задолженности со ссылками на нормативные документы, представленный истцом, ответчиками оспорен не был.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.

Вследствие изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с соответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном истцом размере, а также свою солидарную обязанность по её погашению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с соответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Грачёва В.Г., Грачёвой О.А., Засыпкина С.В., Грачёва А.В. солидарно в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с (дата) по (дата) года, в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Грачёва В.Г., Грачёвой О.А., Засыпкина С.В., Грачёва А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <*****> рублей <*****> копейки.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2013 года.

Судья: