Мотивированное решение по делу № 02-2620/2021 от 15.04.2021

77RS0033-02-2021-006570-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      08.06.2021

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2620/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Серегиной Марине Николаевне, Сазоновой Галине Семеновне, Сазонову Александру Васильевичу, Сазоновой Виктории Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к Сазонову А.В., Сазоновой Г.С., Серегиной М.Н., Сазоновой В.В., Сазонову Р.А., Сазонову Д.А., ссылаясь на то, что 16.12.2017 между ОАО (в последствии – ПАО) «Сбербанк России» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор № 92905913, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему путем ежемесячного внесения денежных средств аннуитетными платежами. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. Вместе с тем заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, ежемесячных платежей не вносил. По состоянию на 18.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов – сумма, просроченных процентов на основной долг – сумма 13.04.2018 фио умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Сазонов А.В., Сазонова Г.С., Серегина М.Н., Сазонова В.В., Сазонов Р.А., Сазонов Д.А. Истец просил расторгнуть кредитный договор № 92905923 от 16.12.2017, заключенный между истцом и фио, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере 12 167,39, уплаченной при подаче иска в суд (л.д. 2-3).

В процессе рассмотрения дела Сазонов Р.А., Сазонов Д.А. были исключены из состава соответчиков, поскольку будучи братьями умершего заемщика при отсутствии завещания в их пользу и при наличии наследников первой очереди по закону, принявших наследство, не относятся к числу наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сазонов А.В., Сазонова Г.С., Серегина М.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Сазоновой В.В., паспортные данные, в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23 июня  2015 г. №  25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта   1 статьи   165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт  1 статьи  165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья  165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2017 между ОАО (впоследствии – ПАО) «Сбербанк России» (кредитором) и фио (заемщиком) был заключен кредитный договор № 92905923 в соответствии с которым банк предоставил фио кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 21-23).

Согласно адрес условий возврат кредита и процентов предусмотрен в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» перед фио исполнил, перечислив денежные средства на его счет, открытый в банке (л.д. 17-20).

Как следует из искового заявления и выписки по счету, фио принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнены.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами  58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено следующее. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья  418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей  395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта  1 статьи  401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

13.04.2018 фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего было открыто наследственное дело, родители фио – Сазонов А.В. и фио, фио, действуя в интересах их общей с фио несовершеннолетней дочери Сазоновой В.В., паспортные данные, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого включены: 1) земельный участок № 301 по адресу: адрес, 100 м севернее адрес, кадастровый номер  71:09:030501:712, площадью  1 025 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, 2) 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется, при этом фио является не наследником, а законным представителем несовершеннолетнего наследника умершего.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на 18.02.2021 задолженность по кредитному договору № 92905923 составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов – сумма, просроченных процентов на основной долг – сумма (л.д. 9-20).

Составленные истцом расчеты учитывают произведенные платежи, доказательств внесения иных платежей, которые не были учтены банком, не имеется.

Поскольку ответчики допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № 92905923 от 16.12.2017.

Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках (на портале услуг Управления Росреестра) кадастровая стоимость земельного участка №  301 составляет сумма, кадастровая стоимость объектов недвижимости по адресу: адрес (адрес один, кадастровые номера  48:12:0580105:282, 48:12:0580105:282), которые соотносятся со вторым входящим в состав наследства объектом  (1/5 доли земельного участка и жилого дома, согласно адресу, обозначенному наследниками в заявлениях о принятии наследства   - адрес) составляет сумма и сумма

В отсутствии иных данных, суд исходит из того, что совокупная стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом требований, ввиду чего с фио, Сазоновой Г.С., Серегиной М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Сазоновой В.В., паспортные данные, следует произвести взыскание задолженности в полном объеме в размере сумма, а также в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 92905923 от 16.12.2017, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Серегиной Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Сазоновой Виктории Витальевны, паспортные данные, Сазоновой Галины Семеновны, Сазонова Александра Васильевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92905923 от 16.12.2017 в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1