Решение от 25.04.2022 по делу № 02-0806/2022 от 31.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

25 апреля 2022 года                                                                                                       город Москва

 

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Радиосинтез», Симоненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Радиосинтез», Симоненко С.В., Симоненко М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *от 13 ноября 2019 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25 апреля 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Симоненко С.В. оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Радиосинтез», ответчик Симоненко М.В. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

13 ноября 2019 года между ООО «Радиосинтез» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор № *в редакции дополнительных соглашений, согласно которому Банк предоставил ООО «Радиосинтез» кредит в размере 3.000.000 рублей на срок по 11 августа 2023 года под 17% годовых, а ООО «Радиосинтез» обязалось возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5 Кредитного договора).

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору № *от 13 ноября 2019 года, кредитные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Общих условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк 09 июня 2021 года обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору не позднее 09 июля 2021 года. Требование Банка в установленный срок ответчиками не исполнено.

Таким образом, на 12 июля 2021 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 3.367.848 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2.735.628 рублей 22 копейки, просроченный проценты – 595.594 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 14.637 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 21.987 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.010 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.367.848 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.010 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░:

2

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0806/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 25.04.2022
Истцы
ПАО " Сбербанк России" в лице филиала - Московский банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Симоненко М.В.
ООО "Радиосинтез"
Симоненко С.В.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Синельникова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее