Приговор по делу № 1-1/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Байкит Красноярского края                                                                            09 февраля 2021 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Шамова В.В.

подсудимого Перфильева С.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Колпакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перфильева Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев С.В. совершил незаконные, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года, около 13-14 часов, более точное время и дата не установлены, у Перфильева Сергея Владимировича, находящегося в 110 км от с. Байкит на берегу ручья «Хагдаткан», притока реки Подкаменная Тунгуска на 435 км, на участке местности с географическими координатами: широта 61°58,224, долгота 94°54,169, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, найденных им карабина <данные изъяты> калибра № мм. без номерных обозначений являющегося нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим оружием и предназначенным для стрельбы патронами калибра № мм, пригодного для производства выстрелов, 6 патронов относящихся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра №, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему Перфильев С.В. в июле 2011 года, около 13-14 часов, более точное время и дата не установлены в нарушении ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, п.п. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия спрятал, незаконно приобретенные им карабин <данные изъяты> калибра № мм. без номерных обозначений являющийся нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим оружием и предназначенным для стрельбы патронами калибра № мм, пригодный для производства выстрелов, 6 патронов относящихся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра №, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от реки Подкаменная Тунгуска, где незаконно хранил до июля 2018 года, тем самым совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После чего, в июле 2018 года более точное время в ходе дознания не установлено, Перфильев С.В., имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия в нарушении ст.25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 не имея соответствующего разрешения на перевозку огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия незаконно хранимые им карабин <данные изъяты> калибра № мм. без номерных обозначений являющийся нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим оружием и предназначенным для стрельбы патронами калибра № мм, пригодный для производства выстрелов, 6 патронов относящихся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра №, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе перевез на принадлежащим ему транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Крым», с государственным регистрационным знаком № заводской № с участка местности с географическими координатами широта 61°58,224, долгота 94°54,169 в охотничью избу, расположенную в 170 км от места нахождения оружия (на берегу реки Хагдаткан) вверх по течению реки Подкаменная Тунгуска на участок местности с координатами: широта 61°19,43, долгота 96°28,43, где незаконно хранил до 22.10.2020 года, тем самым совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После чего, в период времени с 19 часов 22.10.2020 года до 15 часов 00 минут 23.10.2020 года более точное время не установлено Перфильев С.В. имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия в нарушении ст.25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 не имея соответствующего разрешения на перевозку огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, незаконно хранимые им карабин <данные изъяты> калибра № мм. без номерных обозначений являющийся нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим оружием и предназначенный для стрельбы патронами калибра № мм, пригодный для производства выстрелов, 6 патронов относящиеся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра №, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе, на принадлежащем ему транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Крым», с государственным регистрационным знаком № заводской № от зимовья, расположенного на 605 км реки Подкаменная Тунгуска Эвенкийского района Красноярского края на участке местности с географическими координатами: широта 61°58,224, долгота 94°54,169 перевез в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края в место с координатами 61°40.395 Е 096°23.021, где они были изъяты сотрудниками полиции. Тем самым Перфильев С.В. совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Согласно заключению эксперта № 82 от 11.11.2020, установлено, что представленный на экспертизу карабин <данные изъяты> калибра № мм. без номерных обозначений является нарезным огнестрельным самозарядным охотничьим оружием и предназначен для стрельбы патронами калибра № мм, пригоден для производства выстрелов, изготовлен заводским способом в условиях специализированного оружейного производства. Представленные 6 патронов относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезных стволов охотничьих ружей калибра №, изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе и могут быть использованы в оружии различных моделей указанного калибра. (том 1 л.д. 104-125)

Кроме того, № С.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и электротока.

В период с 19 часов 00 минут 22.10.2020 г. до 16 часов 30 минут 23.10.2020 г., более точное время не установлено, у Перфилева Сергея Владимировича, находящегося на р. Подкаменная Тунгуска Эвенкийского района Красноярского края на участке местности с географическими координатами: широта 61°19,43, долгота 96°28,43 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, электротока, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

    Реализуя свой преступный умысел Перфильев С.В., в период с 19 часов 00 минут 22.10.2020 г. до 16 часов 30 минут 23.10.2020 г., более точное время не установлено, в нарушение п... 15.2; 46.1.1, Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ 22.10.2014 г. № 402 и ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 г., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешающих документов и квот, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов рыбы путем воздействия на водные биологические ресурсы электрическим током кустарного изготовления – электроудочкой, что согласно заключению эксперта № 256 от 04.11.2020 года относится к разряду орудий массового уничтожения водных животных, сплавляясь, на используемом им самоходном транспортном плавающем средстве - моторной лодке «Крым» бортовой регистрационный номер №, приводимой в движение размещённым на ней подвесным лодочным мотором модели «№» заводской № №, по реке Подкаменная Тунгуска Эвенкийского района Красноярского края, от 605 км реки Подкаменная Тунгуска до с. Байкит в месте с координатами: широта 61°19,43, долгота 96°28,43, на расстоянии около 5 метров от правого берега реки Подкаменная Тунгуска, где непосредственно, используя в процессе рыбалки для установки орудия лова указанную моторную лодку, установил заранее взятое с собой запрещенное орудие лова - изготовленную в домашних условиях электроудочку, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, подаваемого, батареей аккумуляторной свинцовой, стартерной и генератора бензинового. Перфильев С.В. завел бензиновый генератор (станцию), мощностью 700 Ватт, подключил электроудочку, опускал сачок электроудочки в воду, нажимал на выключатель, подавая электроток, тем самым добывал водные биологические ресурсы запрещенным орудием лова – электротоком. Добытые объекты водных биологических ресурсов: 25 (двадцать пять) экземпляров, вида хариус сибирский, 7 (семь) экземпляров вида налим, 21 (двадцать один) экземпляр вида щука, 1 (один) экземпляр вида сиг, Перфильев С.В. извлекал сачком электроудочки из воды в лодку. В результате преступных действий массового истребления водных биологических ресурсов, связанные с применением запрещенных орудий лова, повлекли массовую гибель водных биологических ресурсов, что отрицательно повлияло на среду их обитания.

Преступными действиями Перфильева С.В., государственным рыбным запасам в лице Эвенкийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в Эвенкийском районе, причинен ущерб в размере 49690 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто рублей), исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321 из расчета 23125 рублей за 25 экземпляров хариуса, 3500 рублей за 7 экземпляров налима, 19 425 рублей за 21 экземпляр щуки, 3640 рублей за 1 экземпляр сига.

В судебном заседании подсудимый Перфильев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Перфильеву С.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из квалификации действий Перфильева С.В. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ признака «с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов», так как в обвинении описано и в судебном заседании установлено, что Перфильев С.В. совершил преступление с применением электротока.

Таким образом, Перфильев С.В. виновен в незаконном, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также Перфильев С.В. виновен незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства и электротока, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, тот факт, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания за оба преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и небольшой (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы и месту жительства положительно, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за оба преступления суд не может учесть явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, так как обстоятельства преступлений и лицо их совершившее на момент явок Перфильева С.В. с повинной, органу предварительного расследования были известны. Суд расценивает данные явки с повинной, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перфильева С.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как многие обстоятельства преступления стали известны только в связи с явкой с повинной и показаниями Перфильева С.В., наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перфильева С.В. за преступление, предусмотренное п. «б» 1 ст. 256 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением, активное способствование расследованию преступления, так как многие обстоятельства преступления стали известны только в связи с явкой с повинной и показаниями Перфильева С.В., наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Перфильева С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам преступлений не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому применению, при назначении наказания за оба преступления, подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание за оба преступления подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ по двум эпизодам преступлений, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для освобождения Перфильева С.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, по двум преступлениям отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, санкции ч. 1 ст. 222 и п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ суд считает необходимым назначить Перфильеву С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, следует применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание исправление подсудимого Перфильева С.В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В силу п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Так как моторная лодка модели «Крым» бортовой регистрационный номер «№», заводской №, с размещённым на ней подвесным лодочным мотором модели «<данные изъяты>» заводской № принадлежащие Перфильеву С.В., батарея аккумуляторная свинцовая стартерная и генератор бензиновый являются орудиями преступления, они подлежат конфискации в доход государства. Ружье, патроны и гильзы подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Электроудочка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфильева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- за преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Перфильеву Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Перфильеву С.В. считать условным. Испытательный срок установить в 1 (один) год, обязав Перфильева С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин <данные изъяты> калибра № мм без номерных обозначений и 3 № мм, 3 гильзы калибра № мм хранящийся в комнате хранения изъятого оружия ПП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району, после вступления приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

- моторную лодку модели «Крым» бортовой регистрационный номер «<данные изъяты>», заводской №, с размещённым на ней подвесным лодочным мотором модели «<данные изъяты>» заводской № №, находящиеся на ответственном хранении под у Перфильева С.В., а также батарею аккумуляторную свинцовую стартерную, генератор бензиновый, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП №1 ОМВД России по Эвенкийскому району, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- электроудочку, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                 судья Дозорцев Д.А.