Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2015 ~ М-5005/2015 от 31.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«30» сентября 2015 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                                Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Цаповой М. А. и Цапову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики в соответствии с договором являются потребителями тепловой энергии и горячей воды в связи с проживанием на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по тепловой энергии за период с 01.06.2012г. по /дата/ в размере 41 699 рублей 65 копеек, по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 766 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Цапова М.А. и Цапов В.В. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, учитывая согласие представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные представителем истца письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что в результате реорганизации в порядке правопреемства истец является энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления требований, а ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в связи с проживанием в жилом помещении, расположенным по адресу <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по НСО.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтверждается представленным истцом письменным расчетом задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по тепловой энергии за период с 01.06.2012г. по /дата/ в размере 41 699 рублей 65 копеек, по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 766 рублей 13 копеек, поскольку ответчиками не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности представленного истцом расчета задолженности.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2 133 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» к Цаповой М. А. и Цапову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Цаповой М. А. и Цапова В. В.ича солидарно в пользу АО «СИБЭКО» задолженность оплате по тепловой энергии за период с 01.06.2012г. по /дата/ в размере 41 699 рублей 65 копеек, по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 766 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 97 копеек, всего - 66 599 рублей 75 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий по делу - /подпись/