Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11538/2017 от 21.03.2017

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-11538/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Медведевой Ирины Владимировны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведева И.В. обратилась в суд с иском к Дубровицкому Ю.Р. о возмещении в натуре причиненного вреда и понуждении к выполнению работ по подключению жилых домов к сетям водоснабжения и водоотведения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 27 февраля 2017 года для исправления указанных в определении недостатков.

В частной жалобе Медведева И.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.136ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131и132ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление, поданное заявителем, требованиям ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ не отвечало, суд первой инстанции правомерно вынес определение об оставлении иска без движения и назначил срок для исправления недостатков до 27 февраля 2017 года

Судья правильно указал, что из текста искового заявления не усматривается характер заявленных требований.

Так, в предоставленном заявителем договоре не указана дата, срок его заключения.

Кроме того, срок действия договора истек, дополнительное соглашение о продлении срока действия договора не представлено.

Также заявителем не представлено доказательств причинения материального вреда в указанном размере, а также доказательств причинения вреда непосредственно действиями Дубровицкого Ю.Р. материального ущерба.

Доказательств невозможности получения заявителем самостоятельно данных сведений, не представлено.

Каких-либо иных правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит, и судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: