Приговор по делу № 1-536/2014 от 30.09.2014

Дело 1-536/2014 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «16» октября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Левко А.Н.,

подсудимого Рожнева Ю.А.,

защитника Мысьяновой Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшей гр.Ф.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РОЖНЕВА Ю.А., ..... судимого:

- 04.06.2001 года Березниковским городским судом п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ 9 лет лишения свободы (в редакции постановления Кунгурского городского суда от 01.04.2004 года), освободившегося 21.03.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 5 дней; наказание отбыто;

- 07.12.2011 года Березниковским городским судом ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ 3 года лишения свободы, освободившегося 15.02.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 22 дня; не отбыто наказание 1 год 9 месяцев 22 дня лишения свободы;

    содержащегося под стражей с 06.08.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    В вечернее время 03 июля 2014 года у Рожнева Ю.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества; реализуя свой умысел, Рожнев Ю.А. в вечернее время 03 июля 2014 года на дороге, расположенной между детскими садами, расположенными по адресам ул.1 и ул.2 города Березники, сзади подошел к проходившей гр.М.В. и открыто похитил с шеи гр.М.В. принадлежащие ей две цепочки из золота общей стоимостью 7 000 рублей; распорядившись похищенным имуществом, Рожнев Ю.А. причинил гр.М.В. ущерб в сумме 7 000 рублей.

    В дневное время 05 августа 2014 года у Рожнева Ю.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; реализуя свой умысел, Рожнев Ю.А. в дневное время 05 августа 2014 года в подъезде ул.3 города Березники подошел сзади и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, одной рукой зажал рот гр.Ф.Г., а второй рукой открыто похитил с шеи гр.Ф.Г. цепочку из золота производства «Италия» стоимостью 30 000 рублей, причинив гр.Ф.Г. физическую боль; распорядившись похищенным имуществом Рожнев Ю.А. причинил гр.Ф.Г. ущерб в сумме 30 000 рублей.

    В дневное время 06 августа 2014 года в коллективном саду деревни П. города Березники Рожнев Ю.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений мака рода Папавер, массой 349,1 грамма, являющейся значительным размером согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года; незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений мака рода Папавер, массой 349,1 грамма, являющейся значительным размером согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, Рожнев Ю.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе в пакете до задержания его сотрудниками полиции около 17 часов 06 августа 2014 года возле ул.4 города Березники; при личном досмотре Рожнева Ю.А. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений мака рода Папавер, массой 349,1 грамма, являющейся значительным размером согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Рожневым Ю.А.

    Подсудимый Рожнев Ю.А., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшей гр.М.В. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя, потерпевшей гр.Ф.Г. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Рожнева Ю.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст. 314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Рожнев Ю.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожнев Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого Рожнева Ю.А. суд квалифицирует: по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.     Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях, (л.д. 32,120,150 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающим – рецидив преступления.

    В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Рожнева Ю.А. имеется опасный рецидив.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

    Гражданский иск гр.М.В. подлежит удовлетворению.

    Вещественные доказательства: цепь из золота подлежит сохранению у гр.Ф.Г.; наркотическое средство – уничтожению; документы – сохранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда от 07.12.2011 года подлежит отмене.

Решая вопрос о зачете периода содержания под стражей в срок отбытого наказания Рожневу Ю.А., суд считает, что подлежит зачету период отбытия наказания административного ареста по ст.6.9 КоАП РФ с 06.08.2014 года, поскольку административное наказание назначено в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества; оснований применения ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать РОЖНЕВА Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Рожневу Ю.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом пять тысяч рублей, без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Рожневу Ю.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.12.2011 года в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца со штрафом в размере пять тысяч рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 16 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в качестве административного ареста и меры пресечения с 06.08.2014 года по 15.10.2014 года включительно.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Рожневу Ю.А. без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с Рожнева Ю.А. в пользу гр.М.В. 7 000 рублей.

    Вещественные доказательства: (л.д. 115 т.1) – цепь из золота сохранить у гр.Ф.Г.; (л.д. 166 т.1) – наркотическое средство уничтожить; (л.д. 206 т.1) – документы сохранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 050 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий /подпись/ Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –