Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2016 ~ М-780/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1133/2016                                    

Поступило в суд 04.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года              г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Аллахвердиеву М. Х. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Аллахвердиева М.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 885, 21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 140 910, 23 рублей, просроченные проценты - 20 114, 47 рублей, задолженность по пене за кредит – 811, 07 рублей, задолженность по пене за проценты - 1 049,44 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4 457,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Аллахвердиевым М.Х. заключен кредитный договор № на сумму 153 000 рублей под 22,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Аллахвердиев М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Аллахвердиевым М.Х. заключен кредитный договор № на сумму 153 000 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.5, 6-7, 8, 10,).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Аллахвердиеву М.Х. 153 000 рублей (л.д.10). Однако, Аллахвердиев М.Х. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих Условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил Аллахвердиеву М.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы задолженности (л.д.11,12-13).

Однако по настоящее время обязательства Аллахвердиева М.Х. перед банком не исполнены.ОАО «Сбербанк России» изменил организационно –правовую форму на ПАО.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Аллахвердиевым М.Х., получения Аллахвердиевым М.Х. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев М.М. перед банком имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 885,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 140 910,23 рублей, просроченные проценты - 20 114,47 рублей, задолженность по пене за кредит – 811,07 рублей, задолженность по пене за проценты – 1 049,44 рублей,

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.4,5). Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 457,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева М. Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 885,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 140 910,23 рублей, просроченные проценты - 20 114,47 рублей, задолженность по пене за кредит – 811,07 рублей, задолженность по пене за проценты – 1 049,44 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4 457, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/ Ю.В. Зотова