Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3978/2019 от 31.05.2019

Судья Жиленко А.С. № 22-3978/2019года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 20 » июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н., адвоката Тимощенко Г.Н., адвоката Харитонова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 20 » июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шадрина Г.О. и возражения на неё государственного обвинителя Барон В.В.

на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2019 года,

которым - Ковалева А.А., <...> года рождения, уроженка <...>, <...> ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст.264, ст. 125, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев ограничения свободы, с лишением её права заниматься определенной деятельностью - правом управления транспортным средством на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., представителя потерпевшего Харитонова А.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменений, адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденной Ковалевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора суда Ковалева А.А. признана виновной в том, что совершила нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, а также заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и сам поставил его в опасное для здоровья состояние, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ковалева А.А. вину не признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин Г.О., высказывая несогласие с приговором, просит его отменить и оправдать Ковалеву А.А. в связи с тем, что вина его подзащитной в судебном заседании не доказана. Судом не получено доказательств подтверждающих виновность Ковалевой А.А. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было определено место совершения ДТП. Проведенная проверка показаний на месте с участием потерпевшего и осужденной, противоречит требованиям ст. 194 УПК РФ, в которой указано, что одновременное производство данного следственного действия запрещается.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Барон В.В. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменений.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит, что выводы суда о доказанности вины осужденной Ковалевой А.А. в совершенном преступлении, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и в частности, подтверждаются показаниями самой осужденной Ковалевой А.А., потерпевшего < Ф.И.О. >9, свидетелей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра документов и предметов, данными протоколов очной ставки и проверки показаний на месте, постановлением о приобщении вещественных доказательств, заключением экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы адвоката осужденной Шадрина Г.О. о том, что Ковалева А.А. данное преступление не совершала, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Ковалева А.А. совершила нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека и заведомое оставление без помощи лица, находящемся в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и сам поставил его в опасное для здоровья состояние, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

Представленные суду доказательства, исследовались в полном объеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Шадрина Г.О. о недопустимости доказательства следственного действия - протокола проверки показаний на месте от 16.10 2018 года в связи с положениями ч. 3 ст. 194 УПК РФ, несостоятельны, поскольку согласно указанного протокола, проверка показаний на месте совершения преступления, проводилась в отношении подозреваемой Ковалевой А.А. в присутствии адвоката Шадрина Г.О. и потерпевшего < Ф.И.О. >9. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденной Ковалевой А.А. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным её личности и обстоятельствам дела, назначено с учетом влияния на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и является соразмерным, оснований для смягчения наказания, в том числе, и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 389.17 УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2019 года в отношении Ковалевой А.А. оставить без изменений. Апелляционную жалобу адвоката Шадрина Г.О. в без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: