Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-9759/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи Надровой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ПАО «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, Шатилову Ю.Н. об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги Шатилова Юрия Николаевича,

установил:

07 февраля 2020 года вынесено определение о возврате искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, Шатилову Ю.Н. об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги Шатилова Юрия Николаевича.

28 апреля 2020 года поступила частная жалоба представителя истца ПАО «Росгосстрах» на определение от 07 февраля 2020 года.

Стороны в суд не явились, извещены.

Изучив представленные документы, суд находит, что ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07 февраля 2020 года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что обжалуемое определение было получено заявителем по истечении срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Вышеуказанным требованиям Закона представленная жалоба не соответствует, так как в ней не указаны основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.112, 323, 332 ГПК РФ, суд

определил:

1. Восстановить представителю истца ПАО «Росгосстрах» срок на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, Шатилову Ю.Н. об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги Шатилова Юрия Николаевича.

2. Частную жалобу представителя истца ПАО СК «Росгосстрах на определение суда от 07 февраля 2020 года, по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, Шатилову Ю.Н. об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги Шатилова Юрия Николаевича, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 июля 2020 г. устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева