Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-14/2015 (4/14-230/2014;) от 19.12.2014

№ 4/14-14/15

постановление

19 марта 2015 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием:

помощника прокурора г. Большой Камень Приморского края Приходько О.А.

представителя филиала по г. Большой Камень

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Ащеуловой М.В.

его защитника, адвоката Гладышева В.С.,

предоставившего удостоверение №1064 и ордер №772 от 19 января 2015 года

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краюХохлова В.С. о продлении Карачеву Е.В., <данные изъяты> осужденному 13 мая 2014 года приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного были возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган,

- испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О необходимости соблюдений условий отбывания наказания, а так же недопустимости совершения правонарушений и преступлений» и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией день»,

Установил:

Начальник филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краюХохлов В.С. обратился в суд с представлением о продлении Карачеву В.Е. испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О необходимости соблюдений условий отбывания наказания, а так же недопустимости совершения правонарушений и преступлений» и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией день, указав, что осужденный не должным образом отбывает наказание – 08 декабря 2014 года, без уважительных причин не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, за что предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Ащеулова М.В. представление поддержала в полном объеме, указала, что необходимость вменения дополнительных обязанностей вызвана контролем за поведением условно осужденного, который осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений. Дополнила, что Карачев В.Е. официально не трудоустроен.

Осужденный Карачев В.Е. не явился в судебное заседание, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление УИИ в его отсутствие. В заявлении указал о своем согласии с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции. В целях защиты интересов осужденного Карачева В.Е. назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного.

Защитник осужденного, адвокат не согласился с представлением УИИ, просил не продлевать условно осужденному испытательный срок и не вменять ему дополнительные обязанности, поскольку не выяснены обстоятельства пропуска регистрации.

Выслушав защитника Гладышева В.С., а также инспектора, поддержавшего требования представления в полном объеме, прокурора, полагавшего представление подлежащим частичному удовлетворению, отказе в удовлетворении требований в части двух явок на регистрацию в УИИ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить о продлении испытательного срока, но не более чем на один год.

Карачев Е.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 мая 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного были возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

15 июля 2014 года осужденный Карачев Е.В. был поставлен на учет в филиал по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Согласно регистрационному листу осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – 08 декабря 2014 года (л.д. 12). Из объяснения Карачева Е.В. от 09 декабря 2014 года, следует, что он не явился на регистрацию в связи с тем, что был занят производственной необходимостью (л.д. 10). 9 декабря 2014 года Карачев Е.В. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, поведение Карачева Е.В., не явившегося на регистрацию без уважительных причин, свидетельствует о его недисциплинированности. В связи с чем, в целях перевоспитания осужденного, суд считает, что он нуждается в усилении контроля со стороны УИИ, а именно продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О необходимости соблюдений условий отбывания наказания, а так же недопустимости совершения правонарушений и преступлений». Удовлетворяя требование инспектора о необходимости вменения дополнительной обязанности в части прослушивания лекции психолога, суд исходит из данных о личности осужденного, ранее судимого, осужденного за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Требование УИИ о вменении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ» не может быть рассмотрено судом, поскольку приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 мая 2014 года определение дней регистрации Карачева Е.В. возложено на уголовно-исполнительную инспекцию.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░