Решение по делу № 2-374/2014 (2-5217/2013;) ~ М-5163/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-374/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца – Зайнашевой Я.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Федотовой Т.В. - адвоката Нурмухаметова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Федотову А.С,, Федотовой Т.В., Никитину Е.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Федотову А.С., Федотовой Т.В., Никитину Е.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, и Федотовым А.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 96 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 25 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2017г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Федотовой Т.В., как поручителем и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Никитиным Е.В, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федотов А.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2013г. составляет 153 474 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.08.2010г. по 10.10.2013г. в размере 66 364 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17907 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 202 руб. 82 коп.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Федотов А.С. и Никитин Е.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, согласно материалам дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Федотова Т.В. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом путем направления телеграмм с уведомлениями по адресам регистрации: <адрес>, и проживания: <адрес>, согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (<данные изъяты>).

Учитывая, что Федотова Т.В. по месту последней регистрации не проживает, в качестве ее представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

Выслушав представителя истца, адвоката Нурмухаметова А.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, и Федотовым А.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 96 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 25 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2017г.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Федотова А.С. сумму 96 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Федотов А.С. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Федотовой Т.В,, как поручителем и ОАО АКБ «<данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Никитиным Е.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 11.10.2013г. составляет 153 474 руб. 97 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.08.2010г. по 10.10.2013г. в размере 66 364 руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17907 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 69 202 руб. 82 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 423 руб. 16 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федотова А.С., Федотовой Т.В. и Никитина Е.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 11.10.2013г. в размере 153 474 руб. 97 коп.

Взыскать с Федотова А.С., Федотовой Т.В, и Никитина Е.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 423 руб. 16 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.Р. Хасанова. Решение суда не вступило в законную силу.