Постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2023 по делу № 10-15645/2023 от 17.07.2023

     Судья Данилина М.Н.             Дело № 10-15645/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Москва            15 августа 2023 г.

     Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Вельковой Л.А.,

осужденного Ефремова К.В.,

защитника – адвоката Гурова А.Н.,

потерпевшего Лазарева В.А.,

     при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурова А.Н.

     на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы 

     от 19 мая 2023  г., которым

     Ефремов ..., паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий менеджером в ..., ранее не судимый,

     осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Осужденному разъяснен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания, указано на исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия к месту отбывания принудительных работ.

     Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Выслушав осужденного, защитника и потерпевшего, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

     По приговору Ефремов К.В. признан виновным в том, что 23 октября 2022 г., управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате совершил наезд на пешехода ... Р.Е., причинив ей телесные повреждения, послужившие причиной смерти ... Р.Е.

     Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

     В ходе рассмотрения дела Ефремов К.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гуров А.Н. в защиту Ефремова К.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Ефремова, указывает на несправедливость – чрезмерную суровость назначенного судом наказания. Как утверждает адвокат, суд не учел в полной мере обстоятельства преступления и поведение осужденного, значительно снижающие степень вины Ефремова, суд не дал должной оценки наличию большого количества смягчающих обстоятельств и фактически не учел влияние наказания на условия жизни семьи Ефремова, суд не мотивировал невозможность применения ст. 64 УК РФ, а также необоснованно не применил ст. 73 УК РФ при наличии для этого всех оснований. Адвокат просит приговор изменить, наказание Ефремову смягчить, применив ст. 64, ст. 73 УК РФ.

     В возражениях государственный обвинитель Бортич Д.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

     Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

     Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

     Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

     Вина Ефремова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

     Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

     Совокупность представленных сторонами доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку, а также указал мотивы, по которым признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для принятия по делу итогового решения.

     Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

     Виновность Ефремова подтверждена положенными в основу приговора доказательствами, исследовав и оценив которые в совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ефремова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

     Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

     Установленные по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины Ефремова, а также квалификация действий осужденного сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

     При назначении Ефремову наказания согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, одновременно учтены состояние здоровья и иные данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

     Суд принял во внимание, что Ефремов вину в полном объеме признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и других иждивенцев: мать пенсионного возраста и больного отца сожительницы, при этом оказывает материальную помощь сыну сожительницы, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет грамоты и благодарности, кроме того, оказал иную помощь потерпевшей ... Р.Е. непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему ... В.А., который претензий к Ефремову не имеет.

     Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание Ефремова обстоятельствами.

     Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 264 ч. 3 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

     Вместе с тем, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным заменить назначенное Ефремову лишение свободы принудительными работами.

     Вопреки доводам защитника, отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, нарушений положений ст. 53.1 УК РФ судом не допущено.

     Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе адвоката, учтены судом при решении вопроса о назначении Ефремову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

     Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

     Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023  ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

1