Решение по делу № 02-2322/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2022 по иску Гурмана А.В. к ООО «Теплоцентраль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурман А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Теплоцентраль» о взыскании денежных средств, списанных с его счета в размере *** руб. *** коп., компенсации морального и материального ущерба в размере *** руб., так как денежные средства, находящиеся на счете, были отложены на оплату съемного жилья, ему пришлось освободить жилье, отпрашиваться с работы, теряя денежные средства, заниматься данным делом, разъезжая по инстанциям.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец указывает, что *** г. с его счета была списана сумма в размере *** руб. *** коп. на основании судебного приказа № 2-2530/2021 от 09.08.2021 г., однако никакой информации о судебной процессе не было, *** г. при продаже своей квартиры по адресу: *** были получены выписки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам в местном «Мои документы».

Из возражений ответчика на иску следует, что на Гурмана А.В. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, задолженность составляет за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп. На основании схемы теплоснабжения г.о.*** на период *** по *** гг. ООО «Теплоцентраль» является теплоснабжающей организацией на территории п.***, а также на основании Постановления Администрации г.о.Лосино-Петровский № 122 от 09.03.2021 г., ООО «Теплоцентраль» является единой теплоснабжающей организацией на территории п.***. ООО «Теплоцентраль» обратилось в мировой судебный участок № 275 Щелковского судебного района МО с заявлением о взыскании с Гурмана А.В. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. в размере *** руб. *** коп., начисленных за просрочку платежей пени – *** руб. и расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. 09.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 275 Щелковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании с Гурмана А.В. долга за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. и иных расходов.

В судебном заседании 20.04.2022 г. представитель ответчика на вопросы суда пояснил, что денежные средства списаны на основании судебного приказа, в настоящий момент судебный приказ отменен.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия искового заявления, поданного 27.04.2022 г. мировому судье судебного участка № 79 Северо-Восточного АО г.Москвы о взыскании с Гурмана А.В. платы за горячее водоснабжение и отопление за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г. в размере *** руб. *** коп., пени – *** руб. *** коп., судебных расходов.

Учитывая, что в силу закона суд принимает решение по заявленным требованиям, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что со счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства, взысканные с истца на основании судебного приказа, в настоящее время данный судебный приказ отменен, вместе с тем ответчик обратился с исковым заявлением, суд исходит из того, что основанием приобретения ООО «Теплоцентраль» денежных средств за счет истца является судебный акт - судебный приказ, ввиду чего положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к рассматриваемым правоотношениям неприменимы, отмена судебного приказа не образует предусмотренный ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ состав неосновательного обогащения, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку законом установлен иной порядок возврата денежных средств, перечисленных во исполнение впоследствии отмененного судебного приказа, вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гурмана А.В. к ООО «Теплоцентраль» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина