Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21732/2021 от 26.05.2021

Судья Гунченко Е.В. Дело № 33-22032/2021

2-55/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                         г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Першиной Н.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на включение в число наследников

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на включение в число наследников.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в фактических семейных отношениях с <ФИО>3, умершим <Дата ...> и проживала с ним одной семьей с <Дата ...> года, брак между ними заключен не был. Указала, что согласно справки о составе семьи, выданной квартальной Кропоткинского городского поселения <ФИО>6 с <Дата ...> года <ФИО>3 и <ФИО>1 проживали совместно по адресу <Адрес...>, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. С момента проживания по указанному адресу они совместно обустраивали свой дом, делали ремонт, для совместного проживания, приобретали мебель, благоустраивали придомовой участок. Указала, что согласно домовой книге, по адресу: <Адрес...>, <ФИО>3, был зарегистрирован с <Дата ...>, а она с <Дата ...>. Указала, что <Дата ...> они совершили обряд венчания в храме Святителя Николая <Адрес...>. Указала, что с <Дата ...> ей была установлена страховая пенсия по старости. Указала, что после ее выхода на пенсию, содержанием семьи, оплатой всех текущих платежей и расходов, оплатой медицинских услуг полностью занимался <ФИО>3. Указала, что с 2013 года она получала дорогостоящее лечение в связи с установлением у нее диагноза хроническая венозная недостаточность. <Дата ...> она стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ей были причинены травмы обеих голеней. В связи с перенесенной травмой проходила длительное и дорогостоящее лечение. Указала, что размер ее пенсии за год до смерти <ФИО>3 составлял 10 972,09 рубля, что не позволяло ей обеспечивать себя, самостоятельно нести расходы по оплате медицинских услуг. Размер пенсии <ФИО>3 составлял 20 000 рублей. Указала, что <ФИО>3 работал в должности директора ЗАО МЭЗ «Кропоткинский» и размер его доходов значительно превышал размер ее пенсии. Указала, что <ФИО>3 обеспечивал жизнь их семьи, в том числе и ее содержание. Указала, что он сделал вклад в Сбербанке, разместив на счете крупную денежную сумму, и доступ к получению денежных средств в случае необходимости также имела и она. Указала, что <Дата ...> <ФИО>3 умер. Его похоронами, а также расходы на организацию поминок несла и занималась именно она. Указала, что <Дата ...> на основании заявления сына умершего <ФИО>2 нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>7 заведено наследственное дело <№...> к имуществу умершего <Дата ...> <ФИО>3 Указала, что она являясь нетрудоспособной, к моменту смерти <ФИО>3 находилась на полном его содержании, состояла с ним: длительное время в фактически брачных отношениях, проживала с ним одной семьей с 1994 года, й получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку имела доход (пенсию по старости) ниже пенсии и иных доходов умершего. Материальная помощь, получаемая от <ФИО>3 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью, являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Просила суд установить факт нахождения <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, место рождения: <Адрес...> Краснодарского края, на иждивении <ФИО>3, умершего <Дата ...>; признать за <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, место рождения: <Адрес...> Краснодарского края, право на включение в число наследников 1-й очереди, призываемых к наследованию после смерти <ФИО>3, умершего <Дата ...>.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании право на включение в число наследников, удовлетворено.

Суд установил факт нахождения <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, родившейся в городе Армавире Краснодарского края, на иждивении <ФИО>3, умершего <Дата ...>.

Признал за <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, родившейся в городе Армавире Краснодарского края, право на включение в число наследников первой очереди, призываемых к наследованию после смерти <ФИО>3, умершего <Дата ...>.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований - отказать, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8. на доводах жалобы настаивал. Просил решение суда отменить, в удовлетворении требований – отказать.

Представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, вместе с тем реализовали свое право на участие в судебном заседании, направив представителей, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, возражений на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

К нетрудоспособным иждивенцам ко дню открытия наследства, относятся несовершеннолетние граждане, женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет, и граждане, признанные инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии) (ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ; ст. 8.2 Закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ; пп. "а", "в" п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9).

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 № 1260-0-0, по смыслу правовых норм в системе действующего законодательства, понятие « иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Так, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> скончался <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти V- АГ <№...> от <Дата ...> (л.д. 16)

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником по закону является сын умершего - <ФИО>2. На основании заявления от <Дата ...> нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>7 заведено наследственное дело <№...> к имуществу умершего <ФИО>3 (л.д. 3,94).

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>3 проживали совместно с <Дата ...> года по адресу: <Адрес...>, дом 18. Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи от <Дата ...> (л.д. 17)

<Дата ...> <ФИО>3 и <ФИО>1 совершили обряд венчания в храме Святителя Николая <Адрес...> (л.д. 18).

Согласно представленным документам с <Дата ...> <ФИО>1 по настоящее время является получателем пенсии по старости, которая ежемесячно составляет сумму 10 972,09 рубля, (л.д. 19)

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата ...> <ФИО>3 являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: <Адрес...>, дом 18 на основании договора купли-продажи от <Дата ...> (л.д. 20)

Согласно сведениям из домовой книги <ФИО>3 был зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, дом 18, с <Дата ...>, а <ФИО>1 с <Дата ...>. (л.д. 21-24)

В судебном заседании установлено, что с <Дата ...> <ФИО>1 получает доход от сдачи в наем квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> дом 33 квартира 1. Согласно условиям договору аренды ежемесячная плата составляла 10 000 рублей, (л.д. 114-115)

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с <Дата ...>, в качестве вида деятельности указана аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом, (л.д. 110-112)

На основании сведений ИФНС №5 по Краснодарскому краю от 12 февраля 2021 года ежегодный доход предпринимателя <ФИО>1 составляет 120 000 рублей.(л.д.135-138)

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по банковскому счету ПАС) «Сбербанк России» от 20 октября 2018 года на имя <ФИО>3 открыт банковский вклад «Сохраняй 1г-2г» в размере 4 017 305,68 рублей, под 5,2% годовых. Размер дохода (процентов) по данному вкладу составлял от 15 85,59 рублей до 16 943,74 рублей ежемесячно, (л.д. 54-58)

Кроме того, <ФИО>3 являлся получателем страховой пенсии по старости, которая ежемесячно составляла 18 094,78 рубля в 2019 году и 19 289,36 рублей ежемесячно в 2020 году (л.д. 90)

Также судом первой инстанции были допрошены свидетели, которые пояснили суду следующее:

Свидетель <ФИО>10, в судебном заседании пояснила, что с <ФИО>3 и <ФИО>1 она познакомилась в период их совместной трудовой деятельности на маслозаводе в 1993 году. Пояснила, что наследодатель и <ФИО>1 жили единой семьей, воспитывали детей. Указала, что <ФИО>3 совместно с <ФИО>1. в 1994 году приобрели дом. Пояснила, что несколько лет назад <ФИО>3 и <ФИО>1 обвенчались.

Свидетель <ФИО>11 пояснила, что с <ФИО>1 она знакома с 1979 года, а с <ФИО>3 с <Дата ...> года. Пояснила, что с <Дата ...> года те стали проживать одной семьей. Пояснила, что <ФИО>3 и <ФИО>1 совместно делали ремонт в приобретенном доме, воспитывали детей, отмечали праздники.

Из письменного протокола допроса свидетеля <ФИО>12 от <Дата ...>, следует, что <Дата ...> он продал жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, дом 18, совместной паре <ФИО>3 и <ФИО>1, для совместного проживания, (л.д. 105-106)

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что <ФИО>1 и <ФИО>3 состояли фактически в брачных отношениях с <Дата ...> года и до смерти <ФИО>3, проживали на одной территории, вели общее хозяйство, совместное воспитывали четверых детей от предыдущих браков, <ФИО>3 имел денежный вклад, доступ к которому был и у <ФИО>1, при этом <ФИО>3 имел доход, значительно превышающий доход <ФИО>1, пришел к обоснованному выводу о том, что <ФИО>1 находилась на иждивении у <ФИО>3, в связи с чем она также подлежит включению в круг наследников.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Першина Н.В.

Кузьмина А.В.