Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2012 ~ М-505/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевцова А.Ф. к мэрии городского округа Тольятти, МРИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к мэрии городского округа Тольятти, МРИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца – Егорова А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 07.11.1997 года, земельный участок площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что 07.11.1997 года умерла мать истца ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.03.2004 года вступившим в законную силу 29.03.2004 года был установлен факт родственных отношений между Шевцовым <данные изъяты> и его матерью ФИО1, умершей 07.11.1997 года, которой на основании постановления администрации г. Тольятти № от 15.06.1992 года главой администрации г. Тольятти было выдано свидетельство о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом № от 11.07.1992 года площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано, поскольку при оформлении документов на наследство было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии собственника, вместо «Шивцова», указано «Шевцова». Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия представителя истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена мэрия г.о. Тольятти, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус г. Тольятти – Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила Возражений не иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 07.11.1997 года умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из объяснений представителя истца явствует, что умершая является родной матерью истца, что подтверждается вступившим в законную силу 29.03.2004 года решением Центрального районного суда г. Тольятти от 16.03.2004 года. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании фамилии собственника, вместо «Шивцова», указано «Шевцова».

Указанные пояснения истца также подтверждаются: копией свидетельства о праве собственности на землю под индивидуальный жилой дом № от 11.07.1992 года из которого видно, что ФИО2 на основании постановления администрации г. Тольятти № от 15.06.1992 года был выделен земельный участок площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии кадастрового паспорта следует, что правообладателем земельного участка, площадью 125 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2.

Из копии свидетельства о праве наследования по закону от 13.02.1962 года видно, что Шевцов А.Ф., ФИО2 являются собственниками 1/2 доли домовладения, расположенного в <адрес> под номером № после смерти ФИО10 умершего 18.09.1960 года.

Копией договора дарения от 04.12.1985 года подтверждается тот факт, что Шевцов А.Ф. подарил ФИО1 1/4 долю домовладения находящегося по адресу: <адрес>.

Сообщением об идентификации адреса объекта выданного МП «Инвентаризатор» г. Тольятти от 16.01.2012 года подтверждается то обстоятельство, что адрес <адрес> и адрес <адрес> являются одним и тем же объектом.

Из копии свидетельства о рождении следует, что 23.02.1947 года родился Шевцов <данные изъяты>, в графе «мать» записана ФИО2.

Копией уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 28.12.2011 года подтверждается, что истец право на приватизацию не использовал.

По запросу суда было предоставлено наследственное дело № года открывшегося после смерти ФИО1, умершей 07.11.1997 года из которого видно, что с заявлением о принятии наследства обратился Шевцов А.Ф., однако последним пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Другие наследники не обращались.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что спорный земельный участок принадлежал умершей ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 11.07.1992 года. Право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, в связи с чем, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шевцова А.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершей 07.11.1997 года, земельный участок площадью 125 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Волкова