Мотивированное решение от 09.11.2016 по делу № 02-7459/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Келасовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7459/16 по исковому заявлению ***** к ***** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 27.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере **** руб, которую ответчик обязался вернуть до 31.05.2013 года, о чем была выдана расписка истцу. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика с учетом уточненного искового заявления сумму основного долга в размере **** руб, проценты по договору в размере **** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, подтвердил факт заключения договора займа, не оспаривал расчет процентов и против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере **** руб, которые ответчик обязался вернуть до 31.05.2013 года, о чем была выдана расписка истцу. Оригинал расписки находится у истца, и обозревался судом в ходе судебного заседания.

Согласно расписке ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере *.******

         07.12.2015 г., 02.03.2016 г. истцом ответчику были направлены претензии с требованиями о возврате долга по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, предоставившим письменное доказательство в виде договора займа, полностью доказано заключение договора займа, данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору, не возвратил.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере **** руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции этой нормы, действующей до 31 мая 2015 года, предусмотрено, что размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов, который проверен судом , признан математически верным и не оспорен ответчиком.

На основании вышеизложенной нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере ***** 00 руб, за период с 31.05.2013 года по 26.05.2016 года , является законными и обоснованными.

Суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов, а также, учитывая признание ответчиком исковых требований, учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика о применении ст 333 ГК РФ суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме **** рублей, проценты по договору в размере **** руб, проценты за пользование займом за период с 31.05.2015 г. по 26.05.2016 г. в размере ***** руб.

В силу ст 39 ч 1, 2 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушений закона или прав иных лиц, признанием иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере **** руб.

На основании ст 98 ч 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины суммы в размере ****** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ,98,39 ГПК РФ, ст. ст. 807,809, 808, 810, 309,310,395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ***** в пользу **** сумму основного долга в размере 1 000 000 руб, проценты по договору в размере **** руб, проценты в силу ст. 395 ГПК РФ в размере **** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Решени░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

4