Решение по делу № 2-1956/2010 ~ М-1939/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-1956/2010 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года город Норильск Красноярского края

           Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.Г.,

при секретаре Киселевой О.Н.,

с участием представителя истца Севастьянова Е.В., ответчика Макарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Макарову В.П. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец, Открытое акционерное общество ..., обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу дебиторской задолженности в размере ... рублей 50 копеек, мотивируя наличием между сторонами трудовых отношений, в силу которых приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 104 календарных дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с выплатой компенсации за 48 дней, а на основании личного заявления ответчика от Дата обезличена года ему был выплачен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рублей, который в соответствии со списком и платежным поручением от Дата обезличена года Номер обезличен года был перечислен на расчетный счет банковской карты ОАО ..., принадлежащий ответчику.

     По окончанию отпуска Макаров В.П. по предоставленному авансу не отчитался, проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса не представил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года трудовые отношения с ответчиком расторгнуты с Дата обезличена года по инициативе работодателя в соответствии с п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за появление работника на работе в состоянии наркотического опьянения.

     На момент увольнения у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ... рублей 11 копеек.

В связи с прекращением трудовых отношений ответчику был начислен окончательный расчет, удержанный с него в счет погашения задолженности, уменьшившейся, в результате удержания указанной суммы, до ... рублей 50 копеек (с учетом НДФЛД, начисленных в октябре сумм – ... рублей).

     Поскольку произвести удержание для погашения в полном объеме дебиторской задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в размере 1.542 рублей 99 копеек.

     В судебном заседании представитель истца Севастьянов Е.В., чьи полномочия подтверждены постоянной доверенностью Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства.

     Ответчик Макаров В.П. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив полностью факт получения аванса на проезд в размере ... рублей, получении е отпускных, в том числе оплату за неотработанные 35 календарных дней отпуска. Однако в отпуск не выезжал, аванс использовал не по назначению. Согласен погасить образовавшуюся задолженность.    

     Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

     Как установлено в судебном заседании Макаров В.П. в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик работал у истца ... ОАО ... с Дата обезличена года, в связи с чем ему была выдана спецодежда.

     Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 104 календарных дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с выплатой компенсации за 48 дней.

     В связи с предоставлением отпуска ответчику были начислены «отпускные» в сумме ... рублей, которые были перечислены на расчетный счет банковской карты ОАО ..., принадлежащий ответчику Дата обезличена года.        

Дата обезличена года ответчик обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему аванса на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере ... рублей, который также был перечислен ответчику на расчетный счет его банковской карты ОАО ...

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года трудовые отношения с ответчиком расторгнуты с Дата обезличена года по инициативе работодателя в соответствии с п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за появление работника на работе в состоянии наркотического опьянения.

     Как видно из представленного истцом расчета, а также расчетных листков и ведомости за сдачу спецодежды при увольнении, при окончательном расчете и удержании сумма задолженности составила ... рублей 50 копеек (... рублей (аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно) + ... рублей 10 копеек (сумма отпускных за неотработанные дни) + ... рублей 01 копейка (остаточная стоимость спецодежды, включая НДС) + 254 рубля (НДФЛ с остаточной стоимости спецодежды) - ... рублей 23 копейки (неполученная (депонированная)зарплата) - ... рублей 02 копейки (зарплата за сентябрь) - ... рубль 36 копеек (зарплата за октябрь) - ... рубля (возврат НДФЛ с суммы перерасчета отпускных) – ... рублей (НДФЛ с начисленных в октябре 2009 года сумм)).

            Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательства об использовании в целях проезда к месту отпуска и обратно ответчиком не представлены.

Кроме того, по месту жительства ответчика истцом Дата обезличена и Дата обезличена года направлялись уведомления о необходимости погашения в добровольном порядке образовавшейся задолженности, однако указанные письма были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования подтверждаются помимо пояснения сторон, вышеприведенными материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.542 рублей 99 копеек.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с  Макарову В.П., родившегося Дата обезличена года, в пользу Открытого акционерного общества ...  задолженность в размере ... рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1.542 рублей 99 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей 49 копеек.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий:                           Т.Г.Соловьева

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2010 года