Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38582/2017 от 02.11.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> исковые требования администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены; встречные исковые требования < Ф.И.О. >5 к администрации МО <...> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 от <...> на основании исполнительного листа, выданного Армавирским городским судом <...> по делу <...>, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о выселении < Ф.И.О. >5 из жилого помещения - комнаты <...> по адресу: <...>, 16.

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <...> сроком на шесть месяцев и приостановлении исполнительного производства <...>-ИП на период предоставления судом отсрочки, ссылаясь на то, что указанное жилье является для него единственным, на момент подачи заявления в суд иное жилье, в том числе на праве собственности, им не приобретено ввиду тяжелого материального положения.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

< Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 37 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 в обоснование своего требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда представил справку Управления социальной защиты населения, согласно которой он состоит на учете в управлении социальной защиты населения как получатель государственной социальной помощи в соответствии с Законом Краснодарского края от <...> <...>-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае»; уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от <...> <...> об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений; справку ГБУЗ «ПНД <...>» <...> от <...> о том, что < Ф.И.О. >5 с <...> по <...> находился на лечении в данном учреждении с диагнозом: «шизоаффективное расстройство личности, маниакальный тип».

Также судом достоверно установлено, что на основании постановления администрации МО <...> <...> от <...> жилые помещения в многоквартирном доме литер «А» по адресу: <...>, Северная Промзона, 16 признаны непригодными для проживания. В связи с признанием указанного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания администрации МО <...> необходимо провести работы по отключению коммуникаций, после чего осуществить работы по консервированию данного многоквартирного дома.

Судом обоснованно указано, что в рассматриваемом случае необходимо учитывать интересы как должника, так и взыскателя, т.к. лицо, в чью пользу вынесено судебный акт, имеет право на своевременное и реальное исполнение решения суда. При этом приостановление исполнительного производства может являться способом затягивания реального исполнения решения суда и восстановления нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приостановление исполнительного производства в отношении должника < Ф.И.О. >5 препятствует исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушаются права и законные интересы администрации МО <...> как взыскателя.

С учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал на то, что в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения решения суда надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и подлежит отмене, следует признать несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >5 об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -