Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2014 ~ М-650/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1718/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, третьему лицу Пушкинскому филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об устранении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

    Истцец Г. обратилась в суд с иском к П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, третьему лицу Пушкинскому филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об устранении кадастровой ошибки,

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что постановлением Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- на кадастровом плане территории. Решением пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел земельного участка, в собственность истца выделен земельный участок площадью 478 кв.м по адресу: <адрес> границах характерных точек. Кадастровым инженером ООО « Правовое бюро СПБ» были выполнены кадастровые работы для постановки на кадастровый учет вновь образованного по решению Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельного участка площадью 478 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В результате кадастровых работ были выявлены ошибки, допущенные ранее в описании местоположения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> именно: несоответствие фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером № №, вследствие чего границы указанного участка пересекают границы смежного учтенного земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>, 2-ой <адрес>, а на земельный участок с кадастровым номером № накладывается вновь образованный земельный участок истца. На подготовительном этапе при выполнении кадастровых работ по земельному участку, кадастровым инженером были получены кадастровые выписки и собраны сведения о правообладателях смежных земельных участков № №, стоящих на государственном кадастровом учёте, в результате чего выяснилось, что сведения о местоположении границ учтённого земельного участка с кадастровым номером № № внесённые в государственный кадастр недвижимости, не совпадают с фактическим положением ограждений, которые расположены на этих земельных участках свыше 15 лет. На предложения истца об исправлении кадастровой ошибки, ответчики ответили отказом. В судебном заседании истица Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд исправить допущенную кадастровую ошибку в сведениях ГКН об описании границ земельного участка с кадастровым номером № № путем их исключения из ГНК и привести общую границу земельного участка истца и земельного участка ответчиков с кадастровым номером № № в соответствии с каталогом координат межевых знаков вновь образованного земельного участка площадью 478 кв.м.

Ответчик П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком П. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком П. иска Г. к об устранении кадастровой ошибки не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Г. к П. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, третьему лицу Пушкинскому филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об устранении кадастровой ошибки удовлетворить.

Обязать ФГУ « Кадастровая палата» по <адрес> Пушкинский отдел исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании границ земельного участка с кадастровым номером № № путем их исключения из ГКН и провести общую границу земельного участка Г. и земельного участка П. с кадастровым номером № <адрес> в соответствии с каталогом координат межевых знаков вновь образованного земельного участка площадью 478 кв.м

Номер точки	Координата Х	Координата Y
1	502920.47	2211832.55
2	502925.19	2211847.35
3	502900.70	2211852.60
4	502897.14	2211830.27
5	502895.22	2211817.88
6	502894.58	2211808.22
7	502895.93	2211808.64
8	502898.16	2211809.21
9	502898.70	2211817.49
10	502901.28	2211834.05
11	502912.36	2211834.79

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: