Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2011 от 28.04.2011

Дело № 1-48/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

село Шебалино 12 мая 2011 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Чичиекова Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района

Шадеева Д.М.,

обвиняемого Толмачева В.Е.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шатиной Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Толмачева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2011 года вблизи стоянки, находящейся в урочище «<данные изъяты>», расположенном в 17 км. от <адрес> Толмачев В.Е., осознавая, что незаконно оборачивает наркотические средства, и желая этого, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими веществами для личного употребления собрал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- марихуану массой в высушенном состоянии не менее 98, 6 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а затем храня при себе, незаконно на коне, специально использованным для перемещения наркотического средства, перевез приобретенную марихуану к себе в огород, расположенный в усадьбе дома <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство –марихуану массой в высушенном состоянии не менее 98,6граммовдо изъятия ее сотрудниками милиции – до 18 часов 40 минут 18 февраля 2011 года.

По ходатайству обвиняемого Толмачева В.Е. было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Толмачев В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с деятельным раскаянием и не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении себя по указанному выше не реабилитирующему основанию.

Адвокат Агеев В.П. поддержал ходатайство обвиняемого Толмачева В.Е.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шадеев Д.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Толмачева, ссылаясь на то, что явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления не устраняют общественную опасность совершенного преступления, кроме того, Толмачев ранее судим.

Выслушав всех участников предварительного слушания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Толмачева В.Е. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Все значимые процессуальные основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Толмачева В.Е. в связи с деятельным раскаянием имеются налицо.

Судом установлено, что обвиняемый Толмачев В.Е. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершивший преступление Толмачев В.Е. явился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об активном, результативном раскаянии, в результате чего Толмачев В.Е. перестал быть общественно опасным. Сам обвиняемый Толмачев В.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя.

Довод государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М. о том, что Толмачев В.Е. ранее судим, что является препятствием для прекращения данного уголовного дела, не имеет правового значения, поскольку судом установлено, что судимость обвиняемого Толмачева снята и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кроме того, суд учитывает положительные характеристики с места жительства обвиняемого Толмачева В.Е.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░, ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.