Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2012 от 15.05.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> - Козлова Д.И.,

подсудимого Михеенкова В.В.

его защитника-адвоката Зубрилина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бобровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михеенкова Валентина Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>1, судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Михеенков В.В.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> у Михеенкова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С этой целью Михеенков В.В., ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой пустой синтетический мешок белого цвета, около 10 часов пришел к территории своего огорода, расположенного на расстоянии 107 метров на север от усадьбы, находящейся по <адрес>, вокруг которого имеются заросли дикорастущей конопли. Находясь в зарослях дикорастущей конопли, Михеенков В.В. реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, руками в принесенный с собой мешок нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ 2552 грамма. Незаконно владея наркотическим средством, Михеенков В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, не имея на то специального разрешения, умышленно содержал марихуану сначала при себе, а затем на территории своей усадьбы по адресу <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут в <адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование надворных построек гражданина Михеенкова В.В.. В ходе обследования усадьбы Михеенкова В.В., сотрудниками полиции в помещении угольника была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой, согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ 2552 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228: и 229 УК РФ», масса изъятого у Михеенкова В.В. наркотического средства марихуаны - 2552 грамма, которую он незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта относится к особо крупному размеру.

Михеенков В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся. Обвинение ему понятно и он согласен с ним. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Зубрилин А.А., ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десятилет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Михеенкова В.В. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Михеенкова В.В., по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Михеенкова В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Михеенков В.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81-84).

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его самого и его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.56-59), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд при рассмотрении данного дела не установил.

Суд установил, что Михеенков В.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в содеянном раскаивается, наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Михеенкову В.В. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, мнения сторон обвинения и защиты, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание Михеенкову В.В., в соответствии со ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Михеенкова В.В., отсутствия в настоящее время у него постоянной работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает в сельской местности, суд считает не целесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - синтетический мешок белого цвета с марихуаной - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеенкова Валентина Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Михеенкова В.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Михеенкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - синтетический мешок белого цвета с марихуаной, находящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при ее отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течении 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                 Стасюк К.М.