Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2969/2021 ~ М-701/2021 от 12.02.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                                 город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

прокурора Урбан И.Д.,

представителя истцов Панченко И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушаровского Никиты Михайловича, Мушаровской Вероники Владимировны к Забродину Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Мушаровский Н.М., Мушаровская В.В. обратились в суд с иском к Забродину Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2019 года в 15 часов 20 минут, напротив дома № 41 по ул. Ленинградской в г. Петропавловске-Камчатском Забродин Е.С., управляя транспортным средством марки «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак А926ОМ 41, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справившись с управлением, в результате чего не обеспечил безопасность своего движения и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак А618КА41, двигавшемся во встречном направлении, под управлением Мушаровского Н.М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак А618КА41 Мушаровский Н.М. и пассажир Мушаровская В.В. получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинен моральный вред, выразившийся в болевых ощущениях во время еды, ходьбы, в испуге, головных болях, страха за беременную жену и неродившегося ребенка. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Мушаровского Н.М. 25 000 руб., в пользу Мушаровской В.В. 25 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу Мушаровского Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу Мушаровской В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истцы Мушаровский Н.М., Мушаровская В.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием своего представителя, на удовлетворении иска настаивали.

В судебном заседании представитель истцов Панченко И.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Забродин Е.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, а размер компенсации морального вреда, подлежащим взысканию в размере соответствующем принципу разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2019 года в 15 часов 20 минут, напротив дома № 41 по ул. Ленинградской в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак А926ОМ 41, под управлением Забродина Е.С. и автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак А618КА41, под управлением Мушаровского Н.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак А618КА41 Мушаровский Н.М. получил ссадины в области нижней челюсти слева; гематому левого коленного сустав, а пассажир Мушаровская В.В. получила подкожную гематому в правой теменной области; кровоподтек задне-наружной поверхности нижней трети правого бедра; ссадину на передней поверхности средней трети левой голени

Согласно заключениям эксперта № 257 от 19 марта 2020 года, № 258 от 14 апреля 2020 года, что выявленные повреждения у Мушаровского Н.М. и Мушаровской В.В. причинившие вред здоровью, не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 06 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Забродина Е.С. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Между тем, исходя из приведенных выше правовых норм, предусматривающих основания взыскания компенсации морального вреда, при доказанности факта причинения вреда здоровью отсутствие административного преследования не является препятствием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда в пользу лица, получившего при данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения.

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанное нарушение ответчиком требований Правил дорожного движения, по мнению суда, находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью истцам.

Сторонами в ходе судебного заседания факт ДТП, а так же факт причинения вреда здоровью Мушаровскому Н.М. и Мушаровской В.В. не оспаривался.

Таким образом, все условия, необходимые для наступления ответственности Забродина Е.С. за причинение вреда истцу доказательственно подтверждены.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Оценив исследованные по делу доказательства, принимая во внимание доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, у суда не возникает сомнений в том, что в результате полученных от ДТП телесных повреждений, истцы претерпели физическую боль и нравственные страдания, что подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд полагает обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей истцам денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер, объем, в частности степень причиненного вреда и перенесенных нравственных и физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью в результате ДТП, отсутствие какого-либо лечения период нахождения, конкретные обстоятельства дела, на основании чего приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации морального вреда заявленный, истцом до 20 000 рублей в пользу Мушаровского Н.М., в пользу Мушаровской В.В. взыскать 25 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что является, согласно ст. 94 ГПК РФ, его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поручения от 13 января 2020 года, заключенным меду ИП Панченко И.Ю. и Мушаровским Н.М., актом о выполнении поручения от 03 февраля 2021 года, квитанцией от 13 января 2021 года о получении исполоне5нием от Мушаровского Н.М. денежной суммы в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принцип разумности, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требование истца об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу Мушаровского Н.М. в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░