Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 (2-10026/2014;) ~ М-5971/2014 от 01.07.2014

копия

Дело № 2-952/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алмаззолотоавтоматика» к Михайлову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алмаззолотоавтоматика» обратился в суд с иском к Михайлову С.К. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алмаззолотоавтоматика» и Михайловым С.К. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб., путем перечисления денежных средств, с условием возврата всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. В соответствии с договором за пользование займом начисляются проценты в размере 10 % годовых, а также пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика (согласно заявлению об уточнении исковых требований) основной долг по расписке в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 386 110,80 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 190 000 руб., возврат госпошлины в сумме 41 513,90.

Представитель истца Юленкова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов С.К. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алмаззолотоавтоматика» (займодавец) и Михайловым С.К. (заемщик) заключен договор займа № 1-12, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Согласно п. 2.4 договора, Михайлов С.К. обязан вернуть сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Выдача Михайлову С.К. займа в сумме 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик суду не предоставил.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, доказательств возврата полученной суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 5 000 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 386 110,80 руб. из расчета 10 % годовых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 000 000 руб. х 0,10 / 360 х 348 дней = 483 333,33 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 000 /360 * 182 дня = 252 777,77 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований) 500 000/360*456=633 333 руб.;

Всего за период с 12.01.2012г. по 01.10.2014г. проценты составили 1 369 444,43 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.12.2012г. по 01.10.2014г. в сумме 3 190 000 руб. (из расчета 5 000 000 х 0,01 х (456 + 182).

Поскольку исковые требования ОАО «Алмаззолотоавтоматика» судом удовлетворены, с ответчика Михайлова С.К. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 41 513,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Алмаззолотоавтоматика» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова ФИО10 в пользу ОАО «Алмаззолотоавтоматика» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.10.2014г. в размере 1 369 444,43 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 190 000руб., возврат государственной пошлины в сумме 41 513,90руб., всего – 9 600 958,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2015 года.