Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0076/2019 от 13.05.2019

Мировой судья Бурканова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рагозинй Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. по гражданскому делу по иску Рагозиной Е. В. к Зуй И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рагозина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зуй И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 мая 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером …., на основании которого истец стала собственником указанного земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, …., деревня …. На основании решения Щербинского районного суда города Москвы от 09.12.2015 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 06.12.2016 года, признан недействительным заключенный 24.05.2012 года между Зуй И.Н. и Рагозиной Е.В. договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, поселение …., деревня …., кадастровый номер …., применены последствия недействительности сделки -исключить из ЕГРП сведения о регистрации права собственности на имя Рагозиной Е.В. в отношении земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение …., деревня …., кадастровый номер …. и возвратить в собственность Зуй И.Н. земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение …., деревня Давыдково, кадастровый номер …. Право собственности на земельный участок зарегистрировано обратно за Зуй И.Н. за №…. от 19.07.2017 г. Рагозина Е.В. получила налоговое уведомление №…. от 11.09.2018 г., согласно которому к оплате подлежит земельный налог за период нахождения земельного участка с кадастровым номером …. на праве собственности за Рагозиной Е.В. (7 месяцев 2017 г.) в размере 3 379 руб. 00 коп. Указанная сумма налога оплачена Рагозиной Е.В. 19.10.2018 г. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 379 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 руб. 94 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, рассчитанные с суммы 3 379 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы.

В последствии истец уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 379 руб. 00 коп., уплаченную ею в качестве земельного налога, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 года по 09.01.2019 года в размере 71 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, рассчитанные с суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы.

Представитель истца Рагозиной Е.В. по доверенности Рагозин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зуй И.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. в удовлетворении исковых требований – отказано.

Истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому: Зуй И.Н. возместила Рагозиной Е.В. сумму оплаченной по гражданскому делу государственной пошлины в размере 550 руб.; возместила Рагозиной Е.В. стоимость неосновательного обогащения в размере 3 379 руб. до подписания настоящего соглашения; в случае исполнения указанных обязательств ответчиком Рагозина Е.В. отказывается от своих исковых требований; судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанное мировое соглашение требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. подлежит отмене, в связи с утверждением мирового соглашения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. – отменить.

Утвердить достигнутое между Рагозиной Е.В. и Зуй И.Н. мировое соглашение, согласно которому:

- Зуй И.Н. возместила Рагозиной Е.В. сумму оплаченной по гражданскому делу государственной пошлины в размере 550 руб.;

- Зуй И.Н. возместила Рагозиной Е.В. стоимость неосновательного обогащения в размере 3 379 руб. до подписания настоящего соглашения;

- в случае исполнения указанных обязательств ответчиком Рагозина Е.В. отказывается от своих исковых требований;

- судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу Рагозиной Е. В. к Зуй И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Судья Кислякова Т.С.

Мировой судья Бурканова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рагозинй Евгении Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. по гражданскому делу по иску Рагозиной Е. В. к Зуй И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, руководствуясь ст. 326.1, ст. 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы от 25.02.2019г. – отменить.

Утвердить достигнутое между Рагозиной Е.В. и Зуй И.Н. мировое соглашение, согласно которому:

- Зуй И.Н. возместила Рагозиной Е.В. сумму оплаченной по гражданскому делу государственной пошлины в размере 550 руб.;

- Зуй И.Н. возместила Рагозиной Е.В. стоимость неосновательного обогащения в размере 3 379 руб. до подписания настоящего соглашения;

- в случае исполнения указанных обязательств ответчиком Рагозина Е.В. отказывается от своих исковых требований;

- судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу Рагозиной Е. В. к Зуй И. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Судья Кислякова Т.С.