Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-332/2019;) от 29.11.2019

Дело №                50RS0№-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область     31.01.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Носова А.В., защитника-адвоката Беляева И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Носова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 23 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде ограничения свободы основное и полностью дополнительное, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Носов А.В. совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты, Носов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение, взял со стеллажа одну бутылку водки «Урожай», объемом 0,5 литра, стоимостью 155 рублей и, спрятав её в карман куртки, и, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены продавцом магазина Свидетель №1, которая потребовала его вернуть или оплатить товар. Однако Носов А.В., осознавая, что его действия приобрели открытый характер с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 155 рублей.

Он же (Носов А.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, из холодильника взял четыре бутылки пива «ФИО1» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 85 рублей 20 копеек за одну бутылку, две из которых спрятал в рукава куртки, а с двумя другими, удерживая их в руках, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы магазина, вышел на улицу, но его противоправные действия были замечены директором магазина Свидетель №3, которая, выбежав за ним на улицу, потребовала его вернуть или оплатить товар. После чего Носов А.В. достал из-за пояса брюк 2 бутылки пива и передал их Свидетель №3, та зная, что у Носова А.В. в рукавах куртки спрятаны еще две бутылки пива, потребовала его вернуть остальное. Однако Носов А.В., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 170 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Носов А.В. свою вину признал в части, от дачи показаний отказался, показав, что и так все ясно.

Из оглашенных показаний подсудимого Носова А.В. следует, что в начале октября 2019 года, точной даты он не помнит, он ушел в запой, в котором находился около месяца, при этом он постоянно употреблял спиртное. Где он брал спиртное, он не помнит. Помнит, что в конце октября 2019 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный в п. ЦУС «Мир», за спиртным, были ли у него с собой денежные средства на его покупку или нет не помнит, но вероятнее что не было. Какое точно спиртное он взял в магазине он не помнит, помнит, что взял несколько бутылок, по его мнению, пива и пошел домой, однако его на улице остановил кто-то из сотрудников магазина, которому он почему-то отдал данные бутылки, какое именно и сколько он не помнит, возможно какие-то из бутылок остались у него, данный факт не исключает, однако как он ими распорядился не помнит. От дознавателя узнал, что подозревается в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки «Урожай» объемом 0,5 литра из магазина «Пятерочка», расположенного в п. ЦУС «Мир», однако данный факт в связи с запойным состоянием не помнит, но и отрицать не станет, так как в состоянии алкогольного опьянения мог совершить хищение водки из магазина. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Также помнит, что к нему домой в конце октября 2019 года приезжали сотрудники полиции <данные изъяты> (в разные дни), которые его опрашивали по фактам преступлений, как он понял они его узнали по внешнему виду, и по видеозаписям из магазина, кроме того, у него на тот период времени под правым глазом был большой синяк, он давал им какие-то показания, может даже описывал в них совершенные им преступления, но что он им говорил, он не помнит, так как после этого продолжал находиться в запое, но и отрицать те показания, что в них содержались, так же не станет (л.д. 86-87)

В ходе судебного разбирательства виновность Носова А.В. в совершении вмененных ему преступлений, была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» в пос. ЦУС «Мир», в котором она работает, пришел Носов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял бутылку водки и пошел на выход из магазина, она попросила его вернуть либо оплатить товар, но Носов сказал, что ничего не брал и пошел на выход, она и Свидетель №2 стали его останавливать, но Носов ушел из магазина.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» в пос. ЦУС «Мир». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, в какой-то момент времени ФИО17 вызвала её на кассу, подойдя куда, она увидела, что та держит в дверях магазина Носова, который взял бутылку водки, саму бутылку у него она не видела. Она сказала Носову, что они вызовут полицию, но тот на это никак не отреагировал и ушел.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает продавцом в магазине «Магнит» в пос. ЦУС «Мир» В один из дней находился на работе и вечером, услышала, как Свидетель №3 закричала «держи его», он вышел на улицу и увидел, что Свидетель №3 держит Носова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а у того в рукавах и за поясом находятся бутылки с пивом, две бутылки пива Носов отдал, а с двумя бутылками пива ушел.

Свидетель Свидетель №5 показала, что со слов ФИО8 ей известно, что Носов похитил из магазина бутылку водки, та и Свидетель №2 пытались остановить Носова, но тот ушел.

Свидетель ФИО9 показал, что после того как Свидетель №3 сообщила о хищении пива из магазина, прибыл в магазин, опросил Свидетель №3 и просмотрел видеозапись хищения, на которой опознал в преступнике Носова, проживающего на его административном участке и которого он знал. Позднее он приехал к Носову по месту его проживания и опросил того, Носов не отрицал, что совершал хищение пива.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине примерно в 20 часов 45 минут она увидела, как в торговый зал магазина вошел неизвестный ей мужчина, который обойдя отдельно расположенный кассовый узел, возле которого расположен отдел с алкогольными напитками – водкой, винами, коньяком и т.д., подошел к холодильнику, в котором стоят банки и бутылки с пивом. Открыв данный холодильник, мужчина стал брать со второй сверху полки слева бутылки пива марки «ФИО1» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 198 рублей 90 копеек, она разглядела, что он берет именно данные бутылки пива, так как точно знает, что именно они стоят на данной полке в этом месте, а также это было видно по этикеткам бутылок – данное пиво имеет темно-бордовые этикетки, которые хорошо их отличают от других марок пива. Мужчина, взяв две бутылки пива, засунул их себе в рукава куртки, после чего взял еще две бутылки пива и пошел на выход из магазина через тог же кассовый узел, через который и зашел в магазин. Она поняла, что мужчина не намерен оплачивать взятые им бутылки пива, поэтому, чтобы его остановить, побежала к выходу из магазина и по дороге позвала с собой продавца Свидетель №4 Выбежав из магазина на улицу, она догнала мужчину и остановила его, схватив за рукав куртки. Мужчина остановился, развернулся к ней и она увидела, что две бутылки пива, которые тот нес в руках, засунул за пояс брюк, горловины от которых были видны. Она стала говорить, чтобы тот вернул похищенный им товар - пиво. Мужчина поначалу хотел от неё уйти, но она продолжала его держать за рукав куртки и не давала ему это сделать, дергала его на себя, поэтому мужчина со злостью, выругавшись в её адрес нецензурной бранью вытащил две бутылки пива из-за пояса брюк и передал их ей, после чего она сказала, чтобы тот доставал еще две бутылки пива из рукавов куртки, но тот со злостью сказав ей: «А эти не отдам!» стал уходить от неё, она его вновь схватила за куртку, но тот отмахнулся от неё, вырвался и ушел. О произошедшем она сообщила специалисту службы безопасности ФИО4, а когда та ДД.ММ.ГГГГ приехала в магазин, она ей рассказала о произошедшем и о данном факте заявила в полицию. Хочет также указать, что мужчина был возраста 45-ти лет, роста около 175-180 см, нормального телосложения, с короткострижеными светло-русыми волосами, был одет в темную одежду, под правым глазом у мужчины была гематома. (л.д. 96-97)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов от заместителя директора магазина Свидетель №5 он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>», неизвестный мужчина открыто похитил бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек. Через несколько дней он, приехав в данный магазин, просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых был отображен факт совершенного преступления, также Свидетель №5 сообщила ему, что когда в магазин приехали сотрудники полиции, она написала по данному факту заявление. (л.д. 33-34)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что только что в магазине неизвестный ей мужчина вышел с неоплаченным товаром – четырьмя бутылками пива «ФИО1», которого она остановила на улице рядом с магазином и потребовала отдать ей похищенное или оплатить его, но тот отдал ей две бутылки пива, а с двумя другими бутылками пива ушел. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин и еще раз поговорила с Свидетель №3 и просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, удостоверившись в том, что из магазина были похищены четыре бутылки пива при обстоятельствах, которые описала Свидетель №3, так же та рассказала, что сообщила о данном факте в полицию и написала заявление. (л.д. 80-81)

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей, вину Носова А.В. в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Свидетель №5, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку водки «Урожай» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей. (л.д. 2)

Заявление Свидетель №3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут открыто похитило из торгового зала магазина «Магнит» <адрес> четыре бутылки пива «ФИО1» емкостью 0,5 литра стоимостью 198 рублей 90 копеек с НДС за одну бутылку, причинив ущерб на общую сумму 795 рублей 60 копеек. (л.д. 45)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на первом этаже <адрес> располагается магазин «Магнит», вход в который осуществляется через пластиковую дверь, после входа расположен тамбур, далее имеются пластиковые двери, ведущие в торговый зал магазина. Торговый зал магазина разделен на две части, слева от входа расположен зал с алкогольными, безалкогольными напитками и касса, справа зал с овощами и фруктами, молочной продукцией, бытовой химией, кондитерскими изделиями. При входе справа расположен кассовый узел, состоящий из двух касс. (л.д. 47-48)

Товарно-транспортная накладная, из которой следует, что закупочная стоимость продукции – пиво «ФИО2» объемом 0,5 литра, составляет 85 рублей 20 копеек за бутылку. (л.д. 59-60)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в <адрес> расположен магазин «Пятерочка 10482» ООО «Агроторг». Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь. При входе помещение, в котором находятся две двери, ведущие на вход/выход из торгового зала, а также продуктовые переносные корзины и тележки, ящики для хранения вещей. Торговый зал магазина разделен на отделы стеллажами с продуктами. В правой части торгового зала находятся кассовая зона, состоящая из трех кассовых узлов, в левой части торгового зала расположен лестничный марш, ведущий на второй этаж магазина, в котором имеются стеллажи с товаром. Также в ходе осмотра установлено, что торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых транслируются на монитор компьютера, установленного в служебном помещении. (л.д. 4-5)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что с участием Носова А.В. и его защитника был осмотрен диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> на которых запечатлен момент совершения Носовым А.В. хищения бутылки водки «Урожай» из магазина ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к делу. (л.д. 91-93)

Товарно-транспортной накладной, из которой следует, что закупочная стоимость бутылки водка «Урожай» 40 % объемом 0,5 литра, составляет 155 рублей. (л.д. 8-10)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Носова А.В. в совершении вмененных ему преступлений доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Носова А.В. органами предварительного расследования правильно дважды квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако суд приходит к выводу о том, что по обвинению в совершении хищения пива из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного должна быть снижена до 170 руб. 40 коп., поскольку две похищенные бутылки пива Носов А.В. вернул Свидетель №3.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные Носовым А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Носов А.В. евым И.Ю. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ранее судим, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, наряду с данными о его личности суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие хронического заболевания и матери-инвалида.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носова Алексея Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Носову А.В. окончательно наказание 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания содержание Носова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий          Ю.А. Жуков