Решение по делу № 12-75/2021 от 23.03.2021

№12-75/2021

РЕШЕНИЕ

21 мая 2021 г.                       г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя – директора ООО «<данные изъяты>» Муллагалиева М.Н., его защитника Искандаровой Ю.М., доверенность в деле,

главного государственного инспектора труда А.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагалиева М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «<данные изъяты>» Муллагалиев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе Муллагалиев М.Н. указывает, что считает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку состава административного правонарушения в его действиях не имелось и не имеется. Государственному инспектору им были представлены доказательства того, что задолженности перед Т.А.С. не имеется, а имеется переплата, более того Т.А.С. сама занималась начислением и выплатой заработной платы как бухгалтер. Кроме того, в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным по ч. 6 ст. 136 ТК РФ и рассмотрено по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания заявитель Муллагалиев М.Н. и его защитник Искандарова Ю.М. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Главный государственный инспектор труда А.В.М. просила оставить постановление без изменения, указывая, что по обращению Т.А.С. проведена проверка и были установлены нарушения Трудового кодекса РФ. Анализ дополнительно представленным доказательствам не давала, Т.А.С. не вызывала, не опрашивала.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные сторонами материалы, считает постановление главного государственного инспектора труда А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Муллагалиева М.Н. подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.

По протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в действиях Муллагалиева М.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 136 ТК РФ, при этом он привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы инспектора А.В.М. о том, что были нарушены права Т.А.С. и была проведена проверка по ее обращению, опровергаются показаниями Т.А.С

В судебном заседании Т.А.С пояснила суду, что свое заявление через интернет написала без надлежащего основания, через неделю хотела его отозвать, не дали. Не вызывали, дополнительно не опрашивали, обстоятельства дела не выясняли. Считает, что Муллагалиев привлечен к администратвинмо ответственности необоснованно по ее глупости. Организация перед ней никаких долгов по зарплате не имела и не имеет.

Суд считает что Государственная инспекция труда в <адрес> поверхностно проверила поступившее обращение, что так же установлено решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где в описательно-мотивировочной части указано, что нарушений при вынесении предписания от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Вышеуказанные обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что событие административного правонарушения по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Муллагалиева М.Н. по обращению Т.А.С. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, постановление главного государственного инспектора труда А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Муллагалиева М.Н. подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Муллагалиева М.Н. удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора труда А.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Муллагалиева М.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья          С.М. Сафин