Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-13/2021 ~ М-45/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление ООО «Этажи-Кострома» к К.Т.И. о взыскании стоимости услуг по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Этажи-Кострома» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с К.Т.И. в пользу ООО «Этажи-Кострома» 50 000 руб. – неоплаченное вознаграждение по договору № оказания услуг по покупке недвижимости от <дата>; 1 700 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между К.Т.И. (далее - «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» (далее - «Истец») был заключен Договор оказания услуг по покупке объекта недвижимости (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по поиску и подбору объекта недвижимости, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядки и сроки, предусмотренные Договором. Посредством услуг Исполнителя был найден объект недвижимости, удовлетворяющий пожеланиям Заказчика - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Актом осмотра. С собственником данного объекта недвижимости - К.А.Ю. был заключен Договор купли-продажи. Согласно Выписке из ЕГРН от <дата>, право собственности оформлено <дата> на К.Т.И.. Согласно пп. 6.1.2, 6.5 Договора № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости от <дата>, под сделкой по приобретению Объекта недвижимости понимается сделка, заключенная как Заказчиком, так и его близкими родственниками (родителями, братьями, сестрами, бабушкой, дедушкой, супругом/ой, детьми). Таким образом, Исполнитель исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 2.1. Договора, размер вознаграждения Исполнителя, подлежащего оплате Заказчиком, за оказанные Исполнителем услуги составляет ... рублей. Ответчиком указанная сумма не оплачена. Таким образом, задолженность составляет ... руб. В адрес Ответчика по почте была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, но Ответчик на сегодняшний день не исполнил свое обязательство. Также в связи с подачей настоящего Искового заявления Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ООО «Этажи-Кострома» обратилось в суд с иском к К.Т.И. о взыскании стоимости услуг по договору, просили суд взыскать 50 000 руб. в счет неоплаченного вознаграждения по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, при этом требования о взыскании судебных расходов в цену иска не включаются, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Этажи-Кострома» к К.Т.И. о взыскании стоимости услуг по договору возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова