Решение по делу № 2-2835/2018 от 20.03.2018

Изготовлено 09 апреля 2018 г.

Дело № 2-2835/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Зориной А.В.

представителя ответчиков Обогрелову А.К., Обогреловой Г.У. – Мустафина Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Обогрелову С.В., Обогрелову А.К., Обогреловой Г.Ю., Обогреловой О.Ю., Обогрелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным требованием к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО 1.

В порядке подготовки дела были установлены наследники и привлечены в качестве соответчиков.

Заявленное требование, мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 500 000 руб.00 коп., на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. Обязательства заемщиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 632 руб.60 коп., проценты 16 338 руб. 77 коп. Поскольку заемщик умер, просит взыскать с ответчиков, за счет наследственного имущества общую сумму задолженности 204 97 руб. 37 коп., госпошлину 5 249 руб.71 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В отношении ответчиков Обогрелова С.В., Обогрелова И.В., Обогреловой О.Ю. почтовые уведомления возвратились с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Обогрелов А.К., Обогрелова Г.У., просили рассмотреть дело без участия, их представитель с заявленным требованием не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчиков отсутствует принятое, наследственное имущество.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч.1. ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор № (л.д.№). По условиям которого заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. под 21,45% годовых, на срок 60 месяцев, при этом был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, графиком платежей что подтверждается его подписью в представленных документа.

Из содержания представленного расчета (л.д.№) следует, что у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 204 971 руб. 37 коп.

Также установлено, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленной выписке из наследственного дела (л.д.№), наследниками изъявившими желание принять наследство, являются Обогрелов С.В., Обогрелов А.К., Обогрелова Г.У., Обогрелова О.Ю., Обогрелов И.В.

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство, наследникам нотариусом не выдавалось.

Собственником предполагаемого наследственного имущества в виде квартиры по адресу <адрес> на основании выписки из ЕГРП (л.д.№) является Обогрелова О.Ю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что у перечисленных ответчиков отсутствует принятое, наследственное имущество, в пределах стоимости которого они бы могли нести ответственность по долгам наследодателя.

По этим основаниям суд, находит заявленное требование необоснованным и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Обогрелову С.В., Обогрелову А.К., Обогреловой Г.Ю., Обогреловой О.Ю., Обогрелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко