Мотивированное решение от 03.09.2021 по делу № 02-2854/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                           адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2021 по иску Тронина Антона Сергеевича к ООО «Национальный центр инноваций» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тронин А.С.  обратился в суд с иском к ООО «Национальный центр инноваций» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 05 августа 2019 г. между Трониным А.С. и ООО «Национальный центр инноваций» был заключен Лицензионный договор № 090519.

Согласно п.1.1. Договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования (исключительную лицензию) в предпринимательской деятельности коммерческого обозначения и коммерческой информации, принадлежащих Лицензиату, поименованных в п. 1.2. Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Согласно п. 4.1. Договора вознаграждение по Договору устанавливается в виде разового (паушального) платежа в размере сумма

Также 05 сентября 2019г. между Трониным А.С. и ООО «Национальный центр инноваций» был заключен Договор поставки № 302-А.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю перечень оборудования и сырья.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в установленные сроки, однако взятые на себя обязательства по поставке товара Поставщик не исполнил, в связи с чем истец просил суд расторгнуть лицензионный договор № 090519 от 05.08.2019г. и договор поставки № 302-А от 05.09.2019г. заключенные между Трониным А.С. и ООО «Национальный центр инноваций», взыскать с ООО «Национальный центр инноваций» в пользу фио сумму предварительной оплаты по лицензионному договору № 090519 от 05.08.19г. в размере сумма, по договору поставки № 302-А от 05.09.19г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие со стороны поставщика существенных нарушений условий договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 523 ГК РФ предусматривает право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения поставщиком его условий.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, 05 августа 2019 г. между Трониным А.С. и ООО «Национальный центр инноваций» был заключен Лицензионный договор № 090519.

Согласно п.1.1. Договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования (исключительную лицензию) в предпринимательской деятельности коммерческого обозначения и коммерческой информации, принадлежащих Лицензиату, поименованных в п. 1.2. Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Согласно п. 4.1. Договора вознаграждение по Договору устанавливается в виде разового (паушального) платежа в размере сумма

Также 05 сентября 2019г. между Трониным А.С. и ООО «Национальный центр инноваций» был заключен Договор поставки № 302-А.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю перечень оборудования и сырья.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю перечень оборудования и сырья, а именно:

-        Автомат «УМКА» - 1шт.;

-        Сырье «УМКА» - 4 шт.;

-        Бочка, 120л. - I шт.;

-        Электромиксер - 1 шт.;

-        Канистра, 20 литров - 6 шт.;

-        Насос - 1 шт.;

-        Брендирование автомата - 1 шт.;

-        Листовка - 1000 шт.;

-        Терминал для оплаты - I шт.

-        Паушальный взнос по Лицензионному договору № 090519 от 05.09.19г.

Согласно п. 2.2. Договора. Поставщик обязуется отправить оборудование и сырье на склад Покупателя в течение 45 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты.

Согласно п. 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость оборудования и сырья, которое поставляется по настоящему Договору, определяется в соответствующем Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1 Приложения № 1 Поставщик установил следующие номинальные цены для закупки оборудования и химического сырья:

-        Автомат «УМКА», стандартная комплектация, 1 шт. - сумма;

-        Сырье-концентрат «УМКА», 1 л. - сумма;

-        Набор оборудования для замешивания химической продукции и транспортировки, 1 шт. - сумма;

-        Брендирование автомата, 1 шт. - сумма;

-Листовки, I 000 шт. - сумма;

-        Платежный терминал, 1 шт. - сумма

Согласно счету на оплату № 544 от 05.09.2019г. (сумма) и счета № 545 от 05.09.2019г. (сумма), стоимость товара, оборудования и паушального взноса составила (285 000 + 50 000) = сумма

Квитанциями об оплате № 570 от 10.09.19г., № 90 от 26.09.19г. истцом были оплачены вышеуказанные счета, внесена 100% предоплата и оплачены выставленные ответчиком счета, всего на сумму сумма

Исходя из положений п. 2.2. Договора, товар должен был быть поставлен в течение 45 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты.

Предоплата полностью внесена истцом 26.09.2019 г., следовательно, последним днем поставки товара считается 29.11.2019 г., однако товар в согласованные сторонами сроки поставлен не был.

Из представленной ответчиком переписки следует, что 29.11.2019 г. Тронин А.С. был уведомлен менеджером ответчика, что товар будет поставлен с задержкой, выразил намерение на продолжение действия договора.

02.12.2019 г. менеджер ответчика уведомил фио о готовности заказа к отправке, сообщил трек-номер заказа транспортной службы, однако Тронин А.С. выразил свое намерение отказаться от поставки товара.

Из представленного ответчиком отслеживания с сайт транспортной компании Возовоз следует, что заказ на отправку груза для истца сформирован ответчиком 02.12.2019 г., отправление запланировано на 06.12.2019 г., а прибытие груза в Ижевск – 09.12.2019 г.

05.12.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

06.12.2019 г. истцу была предложена компенсация за задержку срока поставки товара.

09.12.2019 г. груз договору поставки прибыл по адресу истца.

Решением Тверского районного суда адрес от 31.07.2020г. по делу №2-1169/2020 в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств было отказано в связи с тем, что срок просрочки поставки товара ответчиком составляет 6 рабочих дней, что нельзя признать существенным нарушением ответчиком условий договора. Одновременно судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Апелляционным определением Московского городского суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.

20.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой поставки товара транспортной компанией ПЭК адрес в течение 15 рабочих дней со дня получения настоящего письма.

Указанное письмо получено ответчиком 02.03.2021г., в связи с чем, ответчику необходимо было направить истцу товара в срок до 24.03.2021г.

В ответ на указанное письмо 02.03.2021г. ответчиком истцу направлено письмо, в котором он, ссылаясь на первоначальное направление товара истцу 06.12.2019г., от которого истец отказался, товар не направил и потребовал возмещения затрат за хранение и вторичную перевозку товара.

В связи с нарушением сроков поставки товара, 25.03.2021г. истцом ответчику направлена претензия-уведомление о расторжении заключенных между сторонами договоров с требованием о возврате уплаченных денежных средств за непоставленный товар.

Однако денежные средства за непоставленный товар истцу в настоящее время не возвращены.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При таких данных, учитывая, что факт повторного нарушения ответчиком своих обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Одновременно суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцу 05.08.2021 груз был отправлен повторно, поскольку данные действия совершены ответчиком с существенным нарушением сроков и после выставления истцом претензии с требованием возвратить предварительно оплаченные средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика возмещению расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 090519 ░░ 05.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 302-░ ░░ 05.09.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 090519 ░░ 05.08.2019 - ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 302-░ ░░ 05.09.2019 – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                           ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2854/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 090519 ░░ 05.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 302-░ ░░ 05.09.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 090519 ░░ 05.08.2019 - ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 302-░ ░░ 05.09.2019 – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░